两人都理性发言，没有人身攻击，没有揶揄嘲讽，但言语间交锋，俨然就是两人的立场与路线之争。

有意思的是，两人都共尊安华是目前无可替换的党主席人选。

赛夫丁用球队经理来比喻安华，拉菲兹用球队队长来形容安华，不论是“经理”或“队长”都无需更换，因为问题在团队。

谁也救不了公正党

所以，两人提出队员很重要，都要组出最好的团队。

论对党务的娴熟和组织能力，赛夫丁比拉菲兹有优势。但，拉菲兹抛出一道灵魂拷问题：

“公正党党选结果影响来届大选的胜算，如果只是选一位署理主席来解决党内的事务，自然可以选择赛夫丁，他是党内在任最久的总秘书。但一位只专注处理党内事务的领袖，是否能改革整个国家的体系？”

言下之意，拉菲兹突显自己是有改革形象的。

改革形象，正是安华乃至公正党最深刻的问题。

过去，安华代表的是烈火莫熄改革的精神；如今，虽然公正党仍高喊改革，但公正党要让安华当首相的形象，仿佛盖过了改革的色彩。

虽然公正党不少领袖，都是主张改革且坚持改革的。

奈何，这些年来公正党内斗争权、希盟执政时交棒纠纷、拉拢和收容跳槽议员、多次声称有数目可变天……

这些对公正党负面的消息和形象，掩盖了烈火莫熄改革的努力，而让支持者和选民失望，觉得公正党为了权力，失去了脊椎。

虽然多数人都明白，政治上没有所谓救世主，谁胜选当了署理主席，也未必就能让公正党一飞冲天。

但是，现在党选从舆论上来看，代表改革路线仿佛成了拉菲兹专有名词，而他也以“改革为国VS专注为党”，来作为自己跟赛夫丁的形象及路线区分。

这对公正党来说，不是好事。

因为即使拉菲兹阵营胜了，虽说公正党仍有改革形象，但这是属于拉菲兹阵营的光环，未必代表安华有。

若拉菲兹输了，会否让外界觉得，安华和赛夫丁乃至公正党，就不再有改革形象？

因此，不论党选谁当署理主席，身为党主席安华要做的，是板正公正党的斗争路线及改革形象，重塑自己代表和领导改革的形象。

否则，一旦公正党失去主打改革，为公义斗争，捍卫多元种族的形象，也等于失去核心价值和信仰，谁也救不了公正党了。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店