马斯克用440亿美元收购了推特，把许多之前被推特官方封锁掉的账户给解封，未来还会着力于让推特言论自由的路继续下去。同时，美国前总统特朗普自家的社交媒体平台“Truth Social”也在蒸蒸日上发展。这两个人都用钱捍卫了他们所追求的言论自由，但这种靠金钱和权力所得到的自由只是他们拥有的，一般人的言论自由又在哪里呢？

在中国，网络审查非常严格，前些日子还阻止了网民抱怨上海封城的言论流传。当时，上海网民用各种说词来让中国其他地方的人了解到上海封城时的惨状，甚至还引用了中国国歌的部分歌词来宣泄不满，结果那些言论就连那部分国歌歌词都被封杀了。严格到如此地步的网络审查虽然不太可能在其他国家出现，但还有另一种更恶劣的网络审查形式极有可能出现。

前些日子推特等社交媒体封锁了某些人的账号和言论，因为这些账号会煽动仇恨，接着就是提供不实虚假的信息的账号、某些敏感人物如AV女优的账号也被封锁。长久下去，这种靠封锁账号来解决社交媒体问题账号的作法会随着极端卫道人士的活跃而不断升级，到最后就变相成另一种网络审查，是极其恶劣得连使用者的发言权都剥夺的审查制度。

一般人所要追求的言论自由并非在网络上口不择言的权力，而仅是在网络各媒体上的发言权。口不择言自然要被罚，但如果连发言权都剥夺了，就和犯罪被判死刑差不了多远。

用金钱保护发言权

一个人在现实生活中颠倒是非，煽动仇恨，自然应该被人警告、管束甚至是进行再教育，但罪不至死，在某些社交媒体上却出现这种有如死刑的情况，这还能算言论自由吗？

社交媒体的一般使用者在遇到这类言论被官方封锁的事，只要靠踊跃发言就有可能打破困局，即使连账号都被封锁，还能用别的社交媒体继续发表自己的言论。这就是我们本身就有的自由。所以即使强权和富豪依然掌控着社交媒体，我们依然能享有言论自由。

马斯克和特朗普等人和一般人没有两样，他们也有可能失去言论自由，所以他们选择了用金钱来保护他们的发言权。大人物有大人物追求自由的方式，我们有选择的自由。虽然世界上有许多以维护他人为由搞屠杀的野心家，但也有许多真心想要做出一番事业的伟人，我们只要看着他们做了什么，再选择以何种方式应对就行了。