她指出，法庭近来审理备受瞩目及涉及公众利益案件，法官少不免会受到不满法庭判决人士的批评和指控，但近来发生对法官和司法机构作出的指控，是颇为过分的。

理性讨论判词理据

有者或会认为东姑麦蒙的声明，是针对政治人物而发表，因为联邦法院首席主簿官办公室曾于4月21日，说明首席大法官不曾与任何政治领袖沟通或联系，也没有干预前首相纳吉和前副首相阿末扎希的法庭案件审讯，反驳有关她同意加快和定罪涉及他们俩的案件审讯之指控。

但作为一名有负责采访法庭案件工作的记者，我希望上述来得及时的声明，可提醒所有国人即使不认同一些法庭的判决，也不应盲目作出情绪化和无理的谩骂，更甚的是这些不理智行为，或会引来藐视法庭之嫌。

最为实际的例子，莫过于许多网民上个月在新山高庭，改判被控鲁莽或危险驾驶而导致8名少年脚车骑士死亡的沈可婷罪名成立后，到许多新闻机构的社交媒体上，抨击司法不公。

我国是个法治国家，而维护法治精神，除了有赖于不允许干预司法情况发生的法官，每一名公民在当中扮演角色，即使要批评司法机构，也应以建设性方式进行，包括理性地讨论法官的判词理据，而非因对单一的法庭裁决感到不满，就武断地抨击司法体制。

在这方面，笔者意识到除了有较为吸睛的审讯内容可引起读者注意，一般民众平时可能因法庭新闻枯燥，而无兴趣阅读，直至案件的裁决出炉才真正留意和关注，这反映的是以结果为导向的思维。

笔者认为，民众或需以过程为导向的思维，关注法庭案件的审讯内容和判决理据，如此才可真正对宪法和法律有更深的了解，并领略和实践我们从小就背诵的国家原则，即维护宪法和尊崇法治。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店