我只能提醒大家，公共议题，不能只是“我的心对了，你们就不能批判我”，很多伤害人民的政治人物，从来都认为自己的心是对的。

“心”是没办法被人看到的，我们只能看到你的行为和留下的证据，如果我们连这样也不能批判，领导者就能为所欲为。

贫穷课题常会挑起慈善是否真的帮到人的讨论。

每当我们听到微软或面子书创办人设立慈善机构时，先不要太快的歌功颂德，因为慈善机构是其中用来避税和洗黑钱的上选工具。

在美国慈善基金会在法律上的最低要求，就是把基金的5%用在慈善上，其他的95%往往是用来为慈善机构赚更多的钱、推广、行政等等。

慈济功德会就曾被人发现有为了机构赚更多的钱，而投资军火公司股票。比尔盖茨的慈善机构在2014年的时候，拥有超过5亿美元（约22亿令吉）的可乐股票，那一年他们在非洲做的慈善，是训练上万个农夫，种植一种可乐所需要的果实，自家再供应给自家。

2010年的时候，面子书创办人在奥普拉的节目上承诺捐出了1亿美元（约4.4亿令吉）设立Newark的教育基金，结果当中的8900万美元（约3.9亿令吉）没有到学生的手上，而是付给了众多顾问和承包商。

大富豪们的慈善，要注意他们的留白！

我认为如果发生突发的大灾难，捐赠物资当然会对当地居民有用的。

过量捐赠反造成伤害

很可惜一般人要帮助贫穷国家的做法，往往跟那些迷信做放生的信徒一样。

放生团体，往往罔顾放生对生态环境的影响，只是一味为了满足自己是个大慈悲者的需求，一就是把生物放入一个不适合的环境，结果放生等于放死。再不然就放了很多动物进一个环境，然后这些动物猎杀了本来环境中的生物。

西方国家中不少的服装品牌，会把一段时间内没卖出的衣服，捐给非洲的贫穷国，肯亚每年就接受十万吨的赠衣，结果本土的制衣业完全被破坏掉。

如果一个贫穷国家食物短缺，全世界的慈善机构聚集大家的慈悲心，长期赠送大量的罐头、米面干粮等，请问该国的农业和食品业要如何的跟免费的粮食竞争？

最后的结果就是捐赠大量食物到一个国家，就会打倒该国的食物生产，让他们继续沉沦在粮食不足的轮回中！

其实这些送衣赠食的大财团，不如直接在贫穷国家开荒设厂，除了能够提供衣食，又能让当地人民有工作，这才是长远之计。

送衣赠食只有在紧急状态时有用，如果只是因为人家穷而不断的捐赠，你只会让脚受伤的人，永远跛脚。