由于贷款涉及几十万令吉，银行下一步的法律行动当然是要求法庭宣判两名贷款担保人进入穷籍以及申请有关公司清盘，除非答辩人即刻摊还公司的债款。

客户抱屈说，他从来没接过银行寄来的任何法律文件，因为亲人当初借用他的名字为公司申请银行贷款的时候，用的是亲人的地址而不是他本人居住的地址，因此他对银行所取得的判决一无所知，如今银行要法庭判他进入穷籍，亲人才了解事态严重，匆忙把法律文件传交给他。

违约就得面对被起诉后果

摆在我客户面前的两个问题，第一是身为一名银行贷款担保人，他到底肩负些什么法律责任？第二个问题则是，他没收过银行寄给他的法律文件，银行取得的法庭判决，到底是否有效？

针对第一个问题，这是许多成为贷款担保人往往忽略的最重要的一个问题，其实从签下贷款担保人合约的那一刻开始，他就已经与那笔贷款脱离不了关系，只要借钱的人或公司没有如期摊还贷款，他就会面对被起诉违约的风险，这责任就仿佛好像自己就是贷款者那样，违约就必须面对被起诉的后果。

明白了担保人针对那笔贷款的法律责任之后，接下来我们需要了解一旦被起诉，担保人是否可以用不曾收过诉状作为逃避判决的理由？

法律讲究公平合理，起诉人肯定需要向法庭证明他们已经通过既定的法律程序，把法律文件传递给答辩人，这其中包括通过保家信寄去答辩人的最后地址，如果传递失败的话，就可以向法庭申请庭令以替代方式在报章上刊登广告，通知当事人在法庭订下的日期与时间上庭，面对将要被判进入穷籍的审讯。

法庭一般上都会在审阅所有的法律文件齐全以及法律传递程序都符合规定之后，才会在答辩人缺庭下做出对起诉人有利的判决，而在报章上刊登广告通知答辩人出庭面对审讯，就是一种法律承认的有效传递方式，答辩人绝对不可以说没接获起诉人的法律文件而企图推翻判决。

这里奉劝大家，在成为别人或公司的担保人之前，必须先了解自己的法律责任，否则糊里糊涂的成为担保人之后，却未对后来的贷款违约存有足够的心理准备，还天真的以为没接过任何法律文件而可以逃避法律责任，一旦被判入穷籍，那又能怪谁呢？