（吉隆坡15日讯）一名执业律师认为，控方不应该援引轻微罪行法令提控钱骡，因为这些钱骡实际上并没拥有财产。

执业律师古纳瑟兰指出，上周在轻微罪行法令下被控的10名男子，因无法说明为何1名教师所拥有的314万令吉出现在他们银行户头，而被判罚款1000令吉一案的控状，存有缺陷。

“自由今日大马”引述古纳瑟兰说，槟城高庭在2年前曾裁定，援引1955年轻微罪行法令第29条文提控无法为银行户头款项负责人士之举，是不符合法律。

相关新闻>>涉730万“澳门骗局”案 10钱骡认罪 各罚款1千

“在这里，银行是债务人，而户头持有人仅是债权人，因此没有任何的占有。”

古纳瑟兰也是该宗案件的代表律师，他说，目前槟城高庭的判决已带上上诉庭上诉。

他说，如今已是槟城高庭法官的时任司法专员拉兹阿都哈密当时裁决，推事庭错误宣判被告哈柏詹表面罪名成立，并指控状陈述所援引的法律，是没有经过司法鉴定。

因此，古纳瑟兰认为，上述10个男子应该向高庭提出检讨推事庭裁决的申请，以便撤销他们的定罪和刑罚。

上述10名男子在上周五（10日）于安邦推事庭认罪，随后每人被罚款1000令吉。

10名年龄介于29至51岁的被告，被指在2月20日至4月4日期间，拥有属于莫哈末纳乌法（31岁）的钱财，但对于如何获得这笔钱财，无法给出令人满意的解释。

10人因此抵触1955年微型罪案法令第29（1）条文（拥有来历不明之物）,一旦罪成，将被判不超过1000令吉罚款，或不超过1年的监禁，或两者兼施。

▶▶相关新闻：遭追税诈财 骗到团团转 学院老师 730万没了