（吉隆坡15日讯）财政部前副秘书长（政策）拿督西蒂扎雅指出，前首相拿督斯里纳吉在2013年担任财长期间，为一马发展公司（1MDB）通过子公司发行总值30亿美元的债券举债，签署一份政府发出的支持信，但1MDB最终无法按照规定偿还债务，令政府如今被迫根据当年发出的支持信，承担偿还1MDB的这项债务。

1MDB的子公司，即1MDB全球投资有限公司（1MDB GIL）是在2013年发行总值30亿美元的债券，藉此筹措资金落实1MDB和Aabar Investments PJS公司的联营协议。

西蒂扎雅今日出庭供证时证实，纳吉于2013年3月14日，为通过发行上述债券举债的1MDB GIL，签署一份政府发出的支持信。

她说，当政府为1MDB发出上述支持信后，1MDB管理层有责任通知董事局关于此事。

“此外，1MDB也有责任按照他们向财政部申请获得支持信所阐明的目的，向财政部提呈他们的投资报告。”

纳吉被控25项涉及1MDB逾亿令吉资金遭挪用的滥权和洗黑钱案件，今早在高庭续审，西蒂扎雅在主控官娜蒂雅副检察司的引导下，宣读其书面证词时，如是指出。

证人说，她于2013年在财政部的贷款管理、金融市场金以及精算组（BPKA）任职秘书，而其组是负责向1MDB获取上述报告的组别。

“然而，我证实，我在BPKA任职期间，没收到1MDB管理层汇报关于30亿美元资金用于何处的任何回应。

“我方曾在当时联络1MDB的代表，即扎希泰益，以获取他们的回应，并向财政部提呈文件或报告，但1MDB没有向我组呈交任何报告。”

1MDB没汇报所获资金用处

西蒂扎雅指出，财政部的贷款管理、金融市场及精算组（BPKA），并不知道1MDB通过1MDB GIL在2013年发行总值30亿美元的债券后，所获资金是用于何处。

她说，1MDB没有向上述组别汇报，关于该笔资金是用于何处，即是否用于他们申请获得政府提供支持信中所阐明的用途。

她指出，财政部有制定政策，规定隶属财政部长机构管辖的公司，若有意和外部单位进行任何联营协议或投资，则需向部门的财政部长机构组汇报，而该组将准备文件，以获得财长的批准，并接着提呈内阁寻求批准。

“这是现有政策和程序，而在1MDB情况上，该公司没有呈交报告，以让他们与Aabar公司进行联营协议，我不确定1MDB在他们欲进行的这项联营协议一事上，是否已获得（时任）财长的特别批准。”

现年63岁的西蒂扎雅说，财政部在2013年，为1MDB通过1MDB GIL发行上述债券的举债提供支持信后，该部就已没再向1MDB提供任何担保。

纳吉自委为顾问局主席
其他机构没先例

西蒂扎雅指出，除了隶属财政部长机构的1MDB是由前财长纳吉直接涉及其中，即自行委任自己成为该公司顾问局主席，该机构属下的其他公司都没有发生这类情况。

她证实，没有任何财政部官员受委为1MDB董事局成员，因为除了1MDB，其他财政部长机构属下公司，财政部长都不会直接涉及其中。

她指出，她于2010年担任财政部长机构组副秘书，时任1MDB总执行长拿督沙鲁阿兹拉曾于当年6月22日致函她，告知该组关于1MDB的公司管理架构。

她说，上述管理架构是由顾问局、董事局以及管理层组成，并列明纳吉是顾问局主席。

她也说，1MDB在作为财政部长机构属下公司期间，财政部长机构组当时无法通过沙鲁，获得该公司的合作。

“曾有几次，我们联络他（沙鲁）开会以讨论一些问题，但在最后一刻告吹，因此1MDB落实的许多事项，都没向财政部汇报以及获取部门的意见。”

财政部长机构是在2009年7月31日，通过股份转让形式，从登嘉楼首席部长机构接管登嘉楼投资机构（TIA），TIA于同年9月25日易名为1MDB。

公司任何投资事务
皆须经首相书面批准

根据西蒂扎雅所知，1MDB公司章程第117条款，即关于该公司任何投资事务，或是任何可能影响政府担保的其他事务，不得在未经首相书面批准下生效的条款，出现在任何其他隶属财政部长机构管辖的公司章程。

据她所知，其他隶属财政部长机构的公司章程，都没有出现如1MDB公司章程列入的第68、93和117条款。

其中，上述第117条款阐明，任何修改1MDB公司章程的事宜、委任和撤除任何公司董事以及高级管理层团队的事务，不得在未经首相书面批准下生效。

第117条款也阐明，1MDB投入的任何财务承诺（包括投资）、重组或可能会影响中央政府，为公司、国家利益、国家安全或任何中央政府政策而提供的担保之事务，不得在未经首相书面批准下生效。

第117条款列明，有关何等事宜是构成“国家利益”、“国家安全”以及“中央政府的政策”，应当是由中央政府负责定夺和拍板定案。