最近有一些新闻特别让人沮丧。

71岁的政府前首席秘书莫哈末西迪哈山为一马发展公司（1MDB）案件上庭作证，表示被告兼前首相纳吉是认为他担任首席秘书的薪金过低，才委他出任1MDB顾问团成员，月薪3万令吉。

随后，财政部前副秘书长拿督西蒂扎勿雅在同一案件也出庭供证，指纳吉于2013年签署了一封支持信后，联邦政府就被迫承担1MDB的30亿美元债务。

扎希外国签证系统贪腐案的审讯也爆发“账簿丑闻”，控方证人UKSB前行政经理陈祥生在法庭上指曾经在国阵和希盟执政时期，为多位部长级人物提供数以百万令吉政治献金，以便政府直颁合约给UKSB，让后者继续为政府提供外国人士入境马来西亚的签证。

背负“不亲商”罪名

白沙罗国会议员潘俭伟不久以前在民主行动党的一场筹款晚宴指出，希盟执政期间，许多在前朝政府时期获得直接颁发合约的承包商的私人公司依然沿用旧有方式，以提供回扣、礼物、政治献金、甚至摆设豪华宴席拉拢关系等方式来博取好感。

行动党秘书长陆兆福在接受《火箭报》访问时也表示，他在出任交通部长期间曾经在受邀出席活动时接获商家赠送价值不菲的手机。由于这手机价值已经超过政府规定的上限，因此他归还给捐赠者。

这些事件凸显出一个残酷事实，即过去通过利益输送获得好处的商家，并不理会你口中的廉洁肃贪口号。对他们来说，世上哪有猫不爱吃鱼？不管谁上台，只要能提供好处，他们还是可以继续过好日子。所谓马照跑，舞照跳就是这个道理。

那些拒绝遵循游戏规则的清官，虽然下场并不如香港电影《金钱帝国》里廉政公署查案官般的下场，但背负“不亲商”罪名肯定免不了。

上梁正不了，下梁又如何正得了？所以首席秘书每月白领1MDB三万令吉津贴也大言不惭。在我还是一名党工时，有一次我载送一名中央领袖前往机场，在机场遇见首席秘书。

这位中央领袖和首席秘书寒暄两句之后就告诉我，首席秘书周游列国，乘搭的都是商务舱。

商务舱的票价，少则四五千令吉，如果飞国外，随时可以高达数万令吉。所以说，首席秘书的3万令吉津贴或许还不够他支付每月的商务舱飞机票价呢。

这里涉及以下3个重要问题，到底我们是否要立法规定：

一、官员或近亲家属每年必须强制申报个人财产，

二、官员或近亲家属若拥有与收入不相符合的财富属于贪污，以及

三、立法制定和规范政治献金。

目前我国并没有针对以上3点立法。希盟时期曾规定部长和国会议员呈报收入，但由于不是法律规定，因此并非每个国会议员都呈报。

至于政治献金，我们可以立法，以免税方式允许私人企业通过独立法定机构间接为政党提供政治献金，但是发放数额将根据选举成绩来发放。

对于这些新闻，我们当然有权利愤怒失望，但是一旦当今政府一再拖延，不敢立法约束与规定，“账簿丑闻”肯定会重复发生。