多年下来我发现大部份讲这种话的，是男人。

难怪马大在1959年的时候，只有11%女大学生，到了2013年，女马大生占了62%。这不只是发生在马大，全马的大学也一样，包括其他国家如泰国的大学，普遍都看到这个趋势。

所以这趋势再伸延下去，女生普遍上的教育水平都高过男生的话，我们可以预见两代后，在平民的阶级，女人的收入可能还会比男人高，而男人高的，只是嘴皮。

实际上，你不读书也可以谷歌一下，世界十大首富里面，7个是大学毕业的。

如果再看世界400大企业富豪中，84%的是有学士文凭，40%有硕士的文凭。

读书有用吗？

微软创办人比尔盖茨和面子书创办人朱克伯格，确实没读完大学就出来了。但不要忘记，他们是读什么大学？

要进入哈佛的话，基本上他们原有的家庭、经济能力、人脉关系，都不是我们这些普通人级别的。比尔也承认过微软成功初因，是因为他的母亲是认识国际商业机器公司（IBM）的总裁，再最早期的时候，给了合作机会微软。

人的愚蠢，在于认为自己可以逆天，看到了两三个逆天的例子，就认为其余几十亿人都可以逆天。认为机率不高却很戏剧化的，才是要成功的人应该要做的。

蠢蛋们相信了这些戏剧化故事后，回过头来教训你，很不耐烦的假假问你“你读那么多书，有用吗？”

而且各个国家的大数法则，是有读完大学对比起只有中学毕业的，普遍上看到的数据，都是高教育与高收入有强烈的关联性。

美国2017年的数据显示，只有中学文凭的，平均月薪是3000美元（约1.3万令吉），有专业大学文凭的人，月薪可以去到七八千。

美国的家庭经济稳定研究中心收集了长达25年的数据，他们发现没有中学毕业的家庭，每赚1元，能转成1.43元的财富；有中学文凭的，可以转成2.15元财富；有大学文凭的，可以转成3.45元财富：有大学高级文凭的，每1元收入可以转成5.58元财富。

最低教育和最高的对比起来，收入的财富转变率是4倍数！

在这个大数法则之下，你觉得读大学真的有没有用吗？

我本身藏书上万，很久以前确实有人问过我“读那么多书，有用吗？”

你今天如果有人还问这种问题，我会很想答“有用的。我读那么多书，就是不要成为一个问愚蠢问题的人。”