此举引起许多妇女组织的抨击，认为这数据有侮辱家庭主妇的成分。

资深理财专家拿督蔡兆源表示，政府的举措是好的，但宣导有待改进。

“我可以理解妇女组织们的这些反应，毕竟妇女对国家贡献，很难去估值或估价。

”打理家庭占用很多时间，没有休息日的工作，就是’家庭主妇’，无价可估。我们可以探讨有关当局在沟通宣导方面的问题。”

他强调，人力资源部在提出家庭主妇社会安全计划时，动机是好的。

“没人能去否认或否定这样的一个动机。这是要保障家庭主妇的利益，万一出现健康、保障或福利问题，基本可计划提供保障。”

不过，在沟通和宣导方面，有关单位有待加强。

“如果宣导说，人资部设定每个月缴付10令吉，一年缴费120令吉，以及，你缴付10令吉，你的保障会有多少，听者不会觉得有问题。问题是，不知道当局为什么要提到缴交10令吉，等于薪水是600令吉。”

提到薪水600令吉，妇女会觉得受辱：我们贡献良多，还不能领个最低薪金吗？

“有关当局的用意是好的，但在宣导方面肯定有做得不足之处，在这种情况之下，有妇女组织、议员和政党觉得这贬低妇女的价值，我能够理解大家的反弹。”

“宣导做得不足之事已生了，那么，有关当局在下一次推行好的规划时，都要有某个程度的敏感度，要面面俱圆，都要照顾到性别之间或者种族之间的感受。”

“有关当局已做出澄清，那么，整体上，我们不应让好的措施失焦，我们应该接受宣导方面做得不足，然后把焦点放回好的举措之上，我们应该全力支持。”

如果让整个事情失焦，再牵扯600令吉的问题，受损的是家庭主妇。

“如果当局讲的是，你缴交的最低金额是10令吉，你可以获得多少保障，以及，你如果缴交更多，你的保障会提升。人民肯定不会反弹。”

如果允许人民缴付高于10令吉费用，那么，是否应该设顶限？

“我想，无需另设顶限吧。大马打工一族缴交的SOCSO费用，本来就有顶限，不会超过政府能负担的范围。”

蔡兆源说：“最重要的是，我们要鼓励丈夫为妻子缴付10令吉。”

10令吉的想法，是政府发现，没有得到保障的家庭主妇主要来自低收入的B40家庭，缴费设太高必然造成他们的负担。

“10令吉是不造成他们的负担的好意，大家会觉得合理。只不过，把10令吉转回去‘相等于600令吉薪水’，那就产生有贬低妇女对家庭贡献的印象。”

扩大来谈，政府保障家庭主妇还包括：丈夫可申请将其11%的公积金的2%，转移至妻子公积金户头。这方面，政府也提出帮补一些。同时，政府允许人民提取公积金来购买家庭保障线。

“政府的举措都是好的，都是在保护低收入群B40，同时在承认妇女对家庭社会和国家的贡献，只不过宣导放方面有待改善。”

人民每个月缴付不起10令吉吗？

”我们不属于那个收入群，不能罔下评论。SOCSO肯定进行周全的研究和分析，才决定10令吉的缴费。”

SOCSO 允许自雇人士自愿性缴费，那么，政府为什么还要区分，推出10令吉的举措？

蔡兆源表示，“这主要是因为家庭主妇没有收入来源，她们要依赖丈夫来帮忙缴交，才会出现这个法案。”

关于为什么不是缴交最低收入群付的34令吉90仙？

“这是因为政府不想增加人民的负担。10令吉的举措不是强制性，而是选择性，政府认为，强制性缴费可能为B40 家庭制造问题。”

”其实，在这举措上，政府是否能办法一对一去补贴B40，比如说，政府缴付5令吉，丈夫缴付5令吉，以减轻B40的负担。如果数目不大，国家财务能够负担一对一补贴当然是最好的做法。”

或许，一对一补贴可以鼓励更多B40家庭支持。

相关新闻 >>家庭主妇社会安全计划 社险：不强迫丈夫参与

新闻背景：

政府关于家庭主妇社会安全计划的“家庭主妇”定义，是已婚或未婚女性，并全职或兼职管理家务事，这包括已注册结婚的妻子、已离婚的女性（janda）以及寡妇（balu），同时包括拥有孩子的母亲或是单亲母亲。

至于有资格受保的家庭主妇，是大马公民和永久居民，受保年龄是55岁以下的家庭主妇，并且，不曾在家庭主妇社会安全计划（SKSSR）下投保。

法案是以自愿性质推行，家庭主妇、丈夫或任何人，都可在该法案下为家庭主妇登记及缴费。同时，丈夫或家庭主妇可以准许其雇主，扣减工资以缴付保费。