洪伟翔:厘清纳吉终极上诉首两天的误解 ◤会员文◢ | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    洪伟翔:厘清纳吉终极上诉首两天的误解 ◤会员文◢

     

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    前首相纳吉的终极上诉,终于在历经长时间的等待及拖延后,于周四开审,无论结局如何,这是这一全国瞩目案件的最终战。联邦法院早已预订约两个星期的工作日来审理此上诉,因此接下来的6个审讯天,就是观看双方斗法的最关键时刻。

    终极上诉审讯周四才开始,那星期一刚开始聆审时发生何事?为何在15日早上,竟会传出纳吉胜诉消息,引致人心惶惶大骂司法不公?其实不过都是当事人误读新闻,错把冯京当马凉,为此才特撰此文来为读友解惑,讲述其中程序。

    律师狮子开大口

    许多人误以为纳吉在短时间内就胜诉,获得提呈新证据的机会,进而可依仗有重要证据显示法官存在利益冲突,来推翻整个判决,令案子回到高庭重审。当天早上确有不少读者持此看法,并发信息给我表示愤慨难平,对司法完全失去信心。

    这是个误解,纳吉在星期一首天开庭审讯一早,确实是赢了,不过他赢的并非是申请纳入新证据的申请,更不是赢了上诉案推翻此前高庭的判决,而只是一个小小且不被控方反对的申请,即申请修改要提呈新证据申请书的内容而已。


    换言之,纳吉是要在他提呈新证据的申请被聆审前,修改申请书中的内容。在对手没反对下,法官一致通过此修改申请,如此而已。这也是此申请在一早就有结果的原因(因没受到反对)。

    此申请被通过了后,法庭就正式聆讯审理该申请书的内容,用了一天半聆听双方律师陈词后,五位大法官以申请无依据、不符合法规等理由,作了一致驳回该申请的决定,因此纳吉想要通过提呈新证据来促使案件重审或延期这一手段,可说遭遇到了挫败。

    本来在这申请被拒绝了之后,联邦法院就该审理本案真正的主题,即针对高庭有罪判决的上诉案。但在辩方律师的要求及申请下,双方再次针对是否应该推迟上诉审讯日期,以让新接手的辩方律师有时间准备针锋相对;辩方律师狮子开大口,要求三至四个月,双方因此再针对此事进行陈词。

    陈词完毕后法官退庭,随后宣布驳回辩方的延迟申请,不过给予双方一天休息时间,并勒令今日早上才进行上诉案件的审理。这就是纳吉终极上诉首两日所发生的事情。而接下来的程序基本跟此前的一样,即双方律师会针对高庭和上诉庭法官的判决来进行陈词,若能够在预订的这两星期内完成陈词,那法官通常就会订下一个日期,来作出宣判。

    换言之,若是陈词能及时完结,那此案的判决应当会在两三个月后宣判。若陈词无法在既定时间内完结,那法官又要再次订下聆讯日期,这极可能又要拖上好几个月了。无论如何,这是纳吉的终极上诉,不管胜负,双方都没有再上诉的机会!

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT