◤VLN贪污案◢ 比较罗丝玛案 法官解释 扎希案败在哪里 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ◤VLN贪污案◢ 比较罗丝玛案 法官解释 扎希案败在哪里

    (莎阿南23日讯)法官引用前首相夫人拿汀斯里罗丝玛太阳能板弊案中的3项贪污控状,作为案例来支持他对扎希的裁决,其中在罗丝玛案有传召所有涉及汇款给她的证人,但案却没有。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    法官说,李伟坤(第15名证人)与旺克里斯沙(第16名证人)认为,没有独立证据支持一项论点,即有关款项已支付给扎希。

    “根据控方提出的所有证据,我发现闭路电视录像并未呈堂,也没有传召(关键证人)司机、(扎希住所的)警卫。

    高庭法官拿督莫哈末亚兹

    “Touch ‘n Go的交易单,以及与被告短讯和通话记录,也没呈堂(作为证据)。”

    在罗丝玛案中出现的间接证据,都不存在本案中。此外,涉及或知道资金来源的证人,比如来自香港的妮可、两名货币兑换商均受到质疑,因为只记录了他们口供,但未传召他们出庭作证。


    ▶▶相关新闻:◤VLN贪污案◢ 比较罗丝玛案 法官解释 扎希案 败在哪里

    ▶▶相关新闻:◤VLN贪污案◢ 法官挑控方疑点 “60万新币 如何装进信封?”

    ▶▶相关新闻:◤VLN贪污案◢ 控方上诉吗?总检察长:看了判决书再说

    ▶▶相关新闻:◤VLN贪污案◢ 没交代女商人妮可“来头” 法官:造成证词苍白

    ▶▶相关新闻:◤VLN贪污案◢ 吃着“Monster”就取monster代号 法官:证词难以相信

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT