（布城5日讯）联邦法院裁定，2012年国家保安（特别措施）法令（SOSMA）其中一条规定被告是否获准保释方面，被指具有歧视性的条文，符合宪法。
以联邦法院法官拿督王南吉为首的联邦法院三司，今日一致驳回一名被控两项人口贩运罪名的承包商的保释申请，并裁定SOSMA第13条文不违宪。
其他两司是联邦法院法官拿督扎巴丽雅和拿督罗扎丽雅。
王南吉说，2007年反人口贩卖法令第26（A）和26（D）条文，也属于SOSMA管辖范畴。
他说，据被告沙末耶敏入禀的宣誓书，三司没有发现任何能向被告提供保释的合理理由。
“他不是病人或体弱者。”
控状指56岁的沙末耶敏是于2020年5月17日至20日间，在吉隆坡文良港一所房子内贩卖30名外籍人士，抵触2007年反人口贩卖法令第26A条文，以及从贩卖人口活动中获利，抵触相同法令第26D条文。
沙末耶敏两年前被控上高庭，当时控方以被告两项指控涉及国家安全课题为由，援引SOSMA拒绝其保外申请。
上诉庭也在5月，以没有权限聆审此案为由，驳回被告上诉申请，惟联邦法院今日驳回控方的初步反对申请，并继续审理保释申请是否站得住脚。
沙末耶敏代表律师蓝卡巴星在法庭指出，SOSMA第13条文违反了宪法第8条规定的权利平等。
他抨击该条文具有歧视性，是因为女性获保释而男性不准。
他说，没有合理的理由允许个人，在申请保释时受到不同对待。
SOSMA第13条文阐明，若涉及保安犯罪的罪犯仅18岁以下，是女性、病人或体弱者，将获准保释。
