（吉隆坡12日讯）上诉庭三司今日驳回净选盟2.0挑战紧急状态合法性，以将紧急状态合法性的宪法问题，提交给联邦法院审理的申请。

以上诉庭法官拿督哈斯扎娜为首的三司认为，高庭在5月18日驳回净选盟2.0的上诉申请，并不存在任何符合上诉理据的错误。

不过，三司并未针对堂费作出任何谕令；另2司为拿督仄莫哈末和拿督阿末再迪。

根据“The Edge”报导，高庭在5月18日驳回净选盟 2.0 和大马律师公会的申请后，净选盟2.0随后则连同公正党汉都亚再也原任国会议员拿督斯里三苏依斯干达，以及公正党尤斯马迪上议员两名议员，入禀上诉高庭的裁决。

大马律师公会则提出单独上诉，但上诉庭目前尚未聆审。

当时，律师公会对紧急状态的合法性提出27个法律问题，而净选盟2.0则就此事提出了7个问题，并入禀法庭将时任首相丹斯里慕尤丁和政府列为答辩人。

2造向高庭申请，希望将此问题交给联邦法院审理。

不过，高庭法官拿督阿末卡马指出，有关宪法问题可以由高庭回答。

“我深思熟虑后认为，这项申请不属于联邦法院的专属管辖范围，决定宪法问题的管辖权在高庭。”