（吉隆坡31日讯/独家报导）第15届全国大选战况激烈，有候选人更找网络红人助阵，希望更进一步贴近年轻选民，对于这种顺应时代演变的选举策略，时事评论员认为，找名人站台，本来就是政治人物惯用的手法，如今找来网红，也可谓民主选举必然的发展趋势，哪里有流量，它就是一种可行的管道。

时评员祝家华指出，40岁以下的年轻选民在本届大选占了一半，很大可能主导选举结果，这些年轻人，尤其首投族，大多不看传统媒体，对于网络却非常熟悉。

“网红不像传统媒体那样有规律，他们语不惊人死不休的作风和爱恨分明的偏执倾向，很容易引起网民关注，当中甚至拥有自己的政治偏好，有者也较为理性及实事求是，因此这反而能倡导资讯流通、讨论氛围，从而增加民众政治意识。”

他今日接受《中国报》访问时，针对现今找来网红助选的利与弊发表意见。

政治候选人趁势找网红助阵，在外国如台湾已见惯不怪，如蔡英文就曾在2020年举行的第15任总统选举，曾邀网红钟明轩和波特王前来拍片，以更靠拢年轻人的心声。

我国大选在即，霹雳州行动党主席兼甲巴央准候选人昨日也打响首炮，邀请网红卢卡斯及伟鸿，联手走访怡保多个景点，让怡保成为家喻户晓的品牌之际，也希望能催促年轻人全家出动一起投票。

祝家华说，如今是三分天下的大混战格局，每个阵营都想争取选民手中最宝贵的一票，也是选民很好的机会去裁决国家的未来。

“一方面，候选人需慎选网红来助阵，但身为选民，更应在资讯发达及言论自由的时代，提高政治醒觉、独立思考，才能不被左右想法。”

许国伟：制造话题互惠互利

时评员许国伟分析，寻求网红助阵大选，不但能够制造话题、吸引关注，也能互惠互利、制造双赢。

“网红能利用流量，替政治人物造势及增加曝光率，加上主流媒体的报导，也让两者皆获得免费宣传平台。

“再者，因网红在网络世界经营，对政治选边站的顾虑，没有明星艺人来得大，毕竟，争议越大，流量越多；况且网红的收费或相对来得低，若网红不收费，自愿为政治领袖助选，说不定还能抬高政治人物和网红的形象呢。”

他继说，网红助阵也能让候选人在竞选期间，避免频受追问争议课题，而是能够更为轻松地着重在自己要宣传的焦点上。

拿捏不当或有负面效果

许国伟认为，找网红站台，若拿捏不当，可能会造成一些负面效果。

他指出，政治人物若因太追求宣传和流量而过度包装，以炒话题蹭流量而爆红，这可能会让认真服务、踏实做事，但没有炒作吸睛的政治人物，失去让更多人认识的机会，也可能给选民假印象，事后发现货不对办，觉得受骗而对政治缺乏信心。

“再者，双方各有支持者和粉丝，双方的合作自然是为彼此抬轿，互相商业吹捧；一旦这些内容经过网络上的演算法推送给网民，不知情的就会当成是资讯，那么就很容易形成引领。”

他还说，双方的合作若愉快时既能如鱼得水，但一旦破裂，很可能就反目成仇，惹一身蚁。

“例如，台湾新闻媒体工作者周玉寇，前阵子就令民进党本届台北市长候选人陈时中陷入极度尴尬。两人合作愉快时，是‘时指紧寇’（十指紧扣），但要切割时就‘陈亡败寇’（成王败寇）。

他补充，网红是自媒体，不像传统流主流媒体有很多考量和局限，一旦网红要爆料或攻击别人时，都会在网络上掀起腥风血雨。

“政治人物若招惹或惹怒网红，要承受的代价可能不小。”