有的人自称自己是真正的正义，扬着正义的旗子，其实，只是在放大自己受害者的身份呢？当然，我并非认为正义是不存在的，而是正义的界线并非如此容易界定。

判一名杀人凶手有罪，是正义的判决。判一名被软禁与家暴多年的杀夫者有罪，就不见得是正义的判决。在我们捍卫正义的道路上，在还没了解脉络之前，不要随便扬起正义的旗子，有可能正义在对面。

正义具多面向思考

正义是有很多面向去做思考，很多人会以宗教为准绳。一般情况下，宗教教导人们不要偷窃、不要贪污、不要杀人等都是很正确，但是放在复杂的脉络上，有时候就不见得完全是正确。

久卧病床身体溃烂的妇人，孩子不忍母亲痛苦，而偷偷注射药剂导致死亡。在宗教的视角来说，是大逆不道，但是孩子却自认是出自于孝而杀母，那么是孝还是不孝？让妇人苟延残喘的活着是正义，还是赐予仁慈让妇人死亡才是正义呢？

遵守法律是否就是正义的行为？主持正义和秩序的女神忒弥斯（Themis）象征着法律，但是法律依然有缺陷。悲惨世界的贾维尔（Javert）一生中以法律为自己的道德标准，却也比不上有案底的冉阿让 (Jean Valjean）更有正义感。

每场革命都是违反了法律，试问那些革命先贤脑海中难道不是自认抱着正义去革命吗？捍卫少数权益的组织，想方设法对抗男扮女装禁令，在法律的角度他们是不正义，在人权的角度他们是正义，哪个才正义？法律不能代表是否正义，只是规范国家秩序的一个工具。

无人能真正做到正义

当法律不能代表正义的时候，我们就要去打破法律的界线，让法律符合正义，而不是把法律当成正义的化身。

当然，也有正义并非如此复杂，当可以置身事外的事情，却深陷其中，出自于紧急情况善意而救人，就是绝对的正义。笔者认为，哪怕是做错事，也该归纳成绝对正义的好人。在街上看到被龟壳爆裂的鳄龟送去治疗，在生态环境来说，外来物种是破坏生态，但是出自于善念而拯救，应该赋予免责。

出自于善念而拯救了车祸骨折的人，却因为医疗知识不足而导致伤者毙命，虽然最终的结果是悲剧，但是秉持的是善心，也是承担罪名风险而做的，这是否必须免罪?

当然，这也并非可以套用在任何情况，有的情况并非紧急情况，而是可以缓冲去思考对错的时候，就不能如此地想。并不能因为出自于好心，就能免除责任。好比在捐助他人的时候，必须要思考对方是作为什么用途，如果拿这些钱去为非作歹，这样的善并不是正义，只是助纣为虐。当双方都自以为是为正义发声的时候，谁才会是正义？

很大可能我们只是用自身的经验来思考，并非站在正义的高度，很可能乖离正义。没有人能做到百分百正义，更多是观点与角度不同产生的结果。