（布城19日讯）联邦法院今日驳回律师公会挑战将紧急状态合法性的宪法问题，提交给联邦法院审理的申请。
由大法官丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司，驳回律师公会寻求推翻上诉庭关于2020年紧急状态合法性的裁决，提出的上诉申请。
“申请人未能满足1964年法庭司法法令第96条文规定的门槛要求。”
根据1964年法庭司法法令第96条文，律师公会需提出具有公共重要性，并是首次提出的新宪法或法律问题，才能获得联邦法院的批准。
除了阿邦依斯干达，另外两名法官是拿督罗札丽雅和拿督诺丁哈山。
高级联邦律师拉哈兹兰和刘宏斌代表政府和前首相丹斯里慕尤丁。律师公会的代表律师则是史蒂芬迪鲁、阿都拉欣依斯迈、格雷戈里和海娜妮基达。
慕尤丁在2021年初以遏制新冠疫情为由，宣布我国进入紧急状态。
同年，律师公会与净选盟就紧急状态的合法性入禀法庭，各自提出了27项及7项法律问题，并将慕尤丁与大马政府为答辩人。
高庭于2022年5月18日，驳回律师公会与净选盟将紧急状态合法性的宪法问题，提交予联邦法院审理的申请。
2023年11月28日，以拿督斯里卡玛鲁丁、拿督哈欣韩扎、拿督阿兹祖组成的上诉庭三司，也一致驳回律师公会挑战将紧急状态合法性的宪法问题，提交予联邦法院审理的申请。
