(吉隆坡3日讯)高庭今早驳回前首相拿督斯里纳吉,为寻求政府证实是否有他获准居家服刑的附加谕旨存在,而申请获得司法检讨准令的案件,裁定纳吉和副首相拿督斯里阿末扎希等人通过宣誓书,主张有关谕旨确实存在的说法,纯属是“耳闻传言”。
这项裁决意味高庭不批准纳吉为上述事宜,入禀的司法检讨申请。
高庭法官拿督阿马吉星今早宣判时指出,阿末扎希和彭亨州大臣拿督斯里旺罗斯迪在为纳吉的申请背书,而向法庭呈交的宣誓书中,声称他们获投资、贸易及工业部长拿督斯里东姑扎夫鲁告知上述附加谕旨确实存在。
然而,法官裁定,阿末扎希和旺罗斯迪的宣誓书内容,纯属是表达“听他人说”的陈述,因为消息源头是来自东姑扎夫鲁。
“除了是听东姑扎夫鲁所言,阿末扎希对有关附加谕旨一事并不知情。”
法官说,申请人为获得准令入禀司法检讨申请,而向法庭呈交的宣誓书内容,不能单靠声称相信他人告知的事佐证,反之申请人必须鉴定消息来源。

阿马吉星指出,纳吉在此案中,是仰赖东姑扎夫鲁的说法,而主张他获准居家服刑的附加谕旨确实存在。
但他接着说,纳吉却没让东姑扎夫鲁,为其申请背书而呈交宣誓书,纳吉也没就此给予解释。
法官指出,虽然东姑扎夫鲁曾要求为此案提交宣誓书,但这项申请已遭驳回,因为在他人申请获得司法检讨准令的阶段中,诉讼的非当事人不获准提交宣誓书。
他补充,纳吉提交的第一和第二份宣誓书内容,仅声称自己相信附加谕旨确实存在,却没为此引述任何消息来源。
基于上述理由,法官裁定,此案没有任何一份宣誓书,可核实纳吉主张上述附加谕旨存在的说法,因此驳回纳吉的上述申请。