(吉隆坡2日讯)净选盟今日反驳通讯部法米,指该组织缺席有关社交媒体平台与和网路讯息服务执照会议的指责,并邀请法米参与净选盟的公共论坛,以便为人民开放空间,公开、批判性及专业的讨论有关课题。
▶相关新闻:法米反击安碧嘉“独裁”论 “言论夸张及脱离现实”
净选盟指出,净选盟是一个由70个公民团体组成的联盟,而7月15日的会议当天,虽然净选盟的领袖与赵明福的家人一起游行,但净选盟的合作夥如独立新闻中心 (CIJ)也出席了通讯及多媒体委员会召集的会议,并提供了广泛的意见和建议。
净选盟在文告中说,CIJ 和其他公民组织建议多媒体委员会,考虑引入另一种监管社交媒体的模式来监管诈骗、网路霸凌等,而不是透过执照,并参考其他地方的政策,例如致力迫使银行承担责任,包括补偿诈骗受害者的澳洲。
“他们也建议进行更深入的磋商,特别是与公民组织就制定社媒行为准则磋商。”
文告说,CIJ也建议和公民社会、专家及社媒平台成立委员会,以研究审查行为准则,因此多媒体委员会在拟定法律时,不是采取由上而下的方法,以致无法落实。
“我们对通讯部通过嘲笑和诋毁缺席会议的非政府组织,甚至政府机构来转移视线的做法,令人失望。我们多年来一直跟政府接触,这还是第一次有部长这么搞。”
净选盟也提醒,政府过去有封锁媒体的先例,例如2016年1月,著名部落格网站“Medium”拒绝撤下一则有关首相贪污丑闻的文章后,多媒体委员会便祭出封锁手段。
净选盟质疑,在新的监管框架下有多少的措施,能确保在法米与通讯部的监督下,不会有相似行动。