（布城2日讯）上诉庭今日推翻高庭裁决，改判聋哑华裔男子江昌兴（译音）在2017年轰动全国的雪州丹绒士拔猪农祖孙4人惨遭谋杀和烧死案件中，被控4项谋杀以及1项用刀致伤女友侄儿表罪成立，并谕令江昌兴需出庭自辩，因此把案件发还高庭审理。
以上诉庭法官拿督仄莫哈末鲁兹马为首的三司，今日在聆听双方的陈词后，一致批准控方的上诉申请，谕令江昌兴需回到高庭出庭自辩。
另2名法官是拿督阿兹曼和拿督王健强。
相关新闻>>独家：聋哑男被控杀4人罪名不成立｜须另择手语翻译员 控方上诉被迫展延
（摄影：卢淑敏）
根据4项谋杀控状，江昌兴于2017年12月13日凌晨4时至5时期间，在雪州丹绒士拔海边路的一间屋子，谋杀谢地南（73岁）、其妻子林爱惜（68岁）、孙儿谢增希（9岁）和谢源彬（3岁），触犯刑事法典第302（谋杀）条文。
江昌兴也被控于相同日期和地点，用刀致伤当年11岁的男童，这名男童是被告女友的侄儿，因此触犯刑事法典第324条文（蓄意使用危险武器致伤他人）。
仄莫哈末鲁兹马宣判时指出，三司在详细评估此案证据、目击证人的证词以及诉辩双方的陈词后，认为控方的上诉申请具有理据。
他说，三司认为，时任高庭法官于2022年10月19日，在裁定江昌兴表罪不成立及无罪释放时，完全没有接纳此案目击证人，即侥幸从案发现场逃生的男童（首名控方证人）证词一事上犯错。
他补充，此案有其他证据佐证上述男童的证词，而时任高庭法官没把江昌兴当年被警方逮捕后，曾引导警方在案发现场寻获凶器一事纳入考量，因此在裁定被告无罪释放的判决上已犯错。
他说，江昌兴的身体在案发后出现被烧伤的伤痕，是需要江氏出庭自辩就此作出解释的事。
控方：男童证词具可信度
主控官蒂雅莎兹瓦妮副检察司代表上诉人，即控方陈词时指出，此案目击证人兼控方首名证人，即侥幸从案发现场逃生的男童证词具可信度，因此时任高庭法官拿督莫哈末耶兹拒绝接纳男童的证词，已犯错。
她说，男童在案发时是11岁，在高庭供证时已13岁，其陈述案发经过的证词内容，已显示他能辨认江昌兴当时曾出现在案发现场的屋内。
她指出，此证人是江昌兴被控用刀致伤的受害者，案发当年人在屋内的男童曾亲眼目睹其姑姑的男友，即江昌兴殴打祖母林爱惜。
莫哈末耶兹在书面判词中，以上述男童曾指他在离开案发现场前，看到住家有数人在场，并在住家起火逃出屋外后，亲口向他人述说“小偷”谋杀和焚烧祖父屋子的人长相貌似马来人为由，说明他拒绝接纳男童指案发当年，只有江昌兴一人在现场致伤死者和纵火的说辞。
然而，蒂雅莎兹瓦妮陈词时说，男童指有看到数人在其住家，是在其住家起火后所发生的事，但在案发当时，男童只看到江昌兴人在屋内，并没有看到其他人。
“第一名控方证人在供证时已解释，虽然他说（小偷）看似马来人，但他认得出（行凶者）其实是被告。”
代表律师：
手语翻译员没供证
控方举证现大缺口
江昌兴的代表律师林进发陈词时主张，控方在为此案举证期间，没传召曾在警方查案时参与手语翻译工作的手语翻译员陈丽美出庭供证，这已导致控方的举证出现很大缺口。
“答辩人是聋哑人士，若没传召手语翻译员出庭供证，（控方举证）将出现巨大的缺口，因为手语翻译员扮演有关证人与答辩人之间的桥梁，尤其是第19名控方证人，即查案官和答辩人之间的桥梁。”
他续说，那要如何证明江昌兴在警方调查案件期间，确曾向警方给予其口供或是任何证据？
然而，主控官蒂雅莎兹瓦妮反驳说，控方曾在高庭宣告为案件完成举证工作后，向辩方提供证人名单，若被告被判表罪成立而需出庭自辩，控方建议辩方可选择传召出庭供证的辩方证人包括陈丽美。
此外，林进发说，控方在举证中，没有证明被告的犯案动机，此案夫妇俩死者的女儿是江昌兴的女友，两人育有一名女儿，但没迹象显示江昌兴和女友的双亲关系不和睦或积怨。
因此，他希望三司驳回控方的上诉申请。
被告需还押监狱
直至案件审结
由于江昌兴被控的谋杀罪行是不可保释的罪行，因此上诉庭裁定他谋杀表罪成立后，也向他发出拘押令，谕令他需被关押在监狱，直至案件在莎阿南高庭审结为止。
因此，原本被高庭判处4项谋杀表罪不成立而于2022年10月19日重获自由身的江昌兴，周一（2日）在上诉庭宣判后，需重新被关押在监狱内。
上诉庭也择定此案将于9月11日，在莎阿南高庭过堂。
一名手语翻译员周一在上诉庭，以手语搭配表情和肢体语言，向现年45岁的江昌兴传达法官、主控官和其代表律师在庭内的谈话内容，以让他了解案件进展。
江昌兴是此案已故猪农夫妻谢地南和林爱惜幼女的男友，幼女谢慧琳（译音）曾以第22名控方证人身分，在高庭出庭供证。
此案的2名年幼死者，即猪农夫妻的孙儿谢增希及谢源彬，则分别是当年逃出案发现场的男童的弟弟和堂弟。
时任莎阿南高庭法官拿督莫哈末耶兹已于2022年12月退休。
高庭法官没正确评估
被告烧伤伤痕
主控官蒂雅莎兹瓦妮陈词时说，时任高庭法官没有正确评估江昌兴在2017年12月13日案发后，其身体有被烧伤的伤痕证明他曾出现在案发现场一事，也完全没提及根据1950年证据法令第9条文，被告需就其身体出现的伤痕作出解释。
她指出，第13名控方证人，即一名在甲洞中央花园一家诊所服务的医生，在案发当晚大约9时，治疗上门求医的华裔聋哑男子，即江昌兴。
她说，医生在检查江昌兴的身体后，发现其右手、腋下和耳朵，都出现“一级烧伤”的伤口。
她说，根据该名医生的经验，有关伤口是在12至24小时内出现，答辩人江昌兴的医疗报告被标记为“P39”的控方呈堂证据。
她在书面陈词中说，在证明江氏曾出现在案发现场一事上，该名医生的证词至关重要，加强控方同时根据第一名控方证人的证词，由此推断案发现场的屋子起火时，江氏确曾出现在现场，并纵火烧屋导致4人死亡的论据。
