在欢庆这次的民主胜利之余，我们必需回过头来反省和检视，这次的DNS劫持政策反了政府在决定做一个政策时，是否只是为了做而做，无法更全面思考“效率、效果”等影响？
以此次强硬推行DNS劫持的政策来说，政府说他们是为了解决网赌、诈骗、儿童色情片或是散播假讯息网络犯罪。但透过封锁网络来达到遏制这些犯罪的效果已经被许多国家证明了是根本无效的，就连中国那么严密的网络城墙，这些网络犯罪仍然猖獗，对一般大众带来的伤害根本并没有因此减弱。
在和我们一样的民主国家中，无论是韩国的N号房或是台湾的“创意私房”案，在政府或平台封禁了一个网页或群组后，很快的新的群组和网站就会在诞生，而且在他们摸清了官僚系统侦办案件的方式后，他们会不断Level Up，变得越来越难侦测及发现，也会越来越有创意地规避责任。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流这是因为这些网页背后都是有大型犯罪集团在运作的，因为由盈利，所以即使今天政府禁了一个网站，就会继续开设第二、三、四、N个网站继续进行这些犯罪交易。
在解决假讯息问题的部分，封禁网页最多只能解决假讯息的冰山一角，除了和其他犯罪一样有利益牵扯在内以外，政府现有的封锁列表里面，只有很小的比例是假讯息网站或内容农场，所以即使强制施行DNS劫持的政策，也根本无法防堵这些网站。更何况，当今的假新闻的传播方式更多是透过更私密的WhatsApp、Telegram或其他通讯软体进行传播的，DNS劫持也根本处理不到这个部分（除非政府要直接封锁所有通讯软体）。
弱势群体最伤
但反观一些独立媒体或真正在监督政府的异议声音或媒体通常都是小本经营或靠着热忱在支撑的，一旦他们被禁，很可能就会因为失去网页中的广告收入而倒闭或消失，就像过去的独立新闻在线（Merdeka Review）等，就是因为被政府禁止而被迫歇业。
当然，即使一般大众要绕开政府的禁制也不是完全没办法，毕竟我们还是可以使用VPN等技术达到相同或类似的效果。
但有隐私保障的VPN是需要购买或订阅的（免费的VPN有可能出售你的个人资料导致更严重的后果），大部分可信赖的VPN服务价格都需要每个月数十令吉，这样就会导致经济上的中下群体和有钱人的资讯鸿沟变得更大，有钱人能够看到政府禁止的内容，但穷人就只能陷入“政府允许你看什么就是什么”的窘境，如果换了希盟一直担心的神权主义、极端主义政府，社会的冲突只会变得越来越严重。
联合政府这一次硬硬推行的DNS劫持政策，真正的受害者只会是提出异议的声音还有没有钱每个月花数十令吉订阅VPN的经济弱势群体，而在同一个时间却无法解决他们说希望透过这个政策解决的网赌、诈骗、色情泛滥等犯罪问题，又限制人民的言论自由，对人民而言根本就是百害而无一利。
虽然最终政府决定U-Turn，但政府必需更仔细地检讨这些面向，在“有一个想法”后去谘询不同的群体，不要只是坐在冷气房里制定这些会影响、限缩人民基本人权的政策。
