首相安华最近指出，富裕家庭子女比贫穷群体享有更多政府资助的优质教育设施，这种不合理的情况有必要停止，而政府将重新评估富人所享有教育领域补贴的分配，并体现在2025年财政预算案。
首相是出席全国消除贫困研讨会时，发表这言论。但也不能把对付富人，视为消贫的方案吧！首相此番言论不只是让富人不舒服，就算不富裕者，也感到有欠妥当。
立即签购 解锁全文
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流我已订阅登入
首先，从税收的角度来看，富裕家庭缴纳的税款比贫穷家庭多。这些税收一部分用于公共服务，其中包括教育资源的配置，而大部分富裕人士也愿意缴税。
富裕家庭的子女身为国民，有接受教育的权利，也有权利享受更好的公共教育，这并非是一种不公或是过度的贪求。
穷困家庭因收入不足，不用缴纳或缴付较少的税款，依然可以享受相同的教育资源，这对富人家庭，何尝也是一种“不对等”的分配？
身为政府，协助穷人无可厚非，但是否有必要削弱他人基本应有的权益？富裕家庭的子女不该因为出身，而成为被忽视的一群，他们有权利享有相应的教育资源。
加深仇富心态
说到底，政治人物总想扮演罗宾汉，凸显劫富济贫的正义形象，常公开发表“打压”或“孤立”富人的言论，言语间也在加深社会的仇富心态，让这社会对有能力富有的人，有着刻板印象的偏见。
当然，教育资源分配问题的根源，并不仅仅是税收因素，真正有效的教育政策应该是既能够保障富人家庭缴纳的税收，得到合理利用，也能够帮助穷人家庭的子女实现公平的教育机会。
然而，世上不存在绝对的公平，好比每个人的出生，已经没有所谓的公平。但这社会通过各种努力追求与实现理想中的公平，促进社会的和谐发展。
首相无需为了讨好普罗大众，发表不切实际的言论。追根究底，政府要强大，才有能力为全民提供福利，就像邻国泰国，提供全民免费的义务教育，不需以富人或穷人区分，那不是更昌明吗？
