（吉隆坡8日讯）经济分析师指出，为了扩大税基，不排除政府会重新落实消费税（GST），但在合理化RON95汽油补贴和重启消费税之间，两者只能取其一。
中总社会经济研究中心（SERC）执行董事李兴裕指出，我国去年底税收占国内生产总值比率的12.6%，在东协国家中排名最低，因此政府需要扩大税基，眼前最适合的就是消费税。
“许多国家已实施消费税，但有人对消费税的回归表示担忧，认为低收入群体会受到影响。这种担忧是合理的，但我认为可通过豁免更多必需品来缓解此问题。另外再向人民发放现金，来减轻生活负担。”
他今日在《大马季度经济追踪（7至9月）》报告的媒体汇报会上，如此表示。
或取消糖补贴
李兴裕坦言，我国经济在疫情后更加稳定，表现继续优于预期，若不考虑政治因素，现在是实施消费税的好时机，并建议将税率设在4%，然后逐步调涨。
他认为，若立即开始，并给企业大约12个月的时间来准备，此税制并没有坏处。
他说，我国经济变得更强劲和稳定，这对前景和投资来说仍是一件好事，因此我国可重启消费税，除非政府有其他收入来源可以扩大税收，包括扩大销售与服务税（SST）范围、遗产税、不健康食品税，以及取消糖补贴。
纵观多个选项，他认为，政府比较可能取消糖补贴。
其他列席者包括中总社会经济研究中心研究员王庆生、昔兰妮，以及高级研究员李顺泰。
砍燃油补贴 VS 消费税 只能二选一
李兴裕指出，政府调整公务员薪资后，年度支出将额外增加100亿令吉。
他说，从政府计划分两个阶段进行调整来看，显示政府希望能有效控制预算。合理化RON95汽油补贴有助于满足这些资金需求，而推行消费税则能确保收入来源的可持续性。
“但需注意，首相拿督斯里安华强调，他希望能控制生活成本，因此很难同时实施这两项措施。因此，首先需要优先考虑进行哪一项措施，是合理化RON95补贴，还是重新推行消费税？”
“当然政府也能同时进行，但考虑到首相对生活成本压力的关注，合理化汽油补贴后，多数人都会感受到物价上涨，而实施消费税时，通胀问题也会随之出现。不过，如果对必需品进行豁免，并提供现金补助，人民将不会如此强烈感受到通胀的影响。”
