两个月前，政府把一些巴勒斯坦伤患连同家属带回大马进行治疗，导致许多国人对此大表不满，嘲讽政府不关注国内同样需要援助的原住民、乡区村民和境内其他罗兴亚难民，却为了政治利益大费周章讨好巴勒斯坦。
上周发生了巴国妇女大闹吉隆坡转站大楼（Wisma Transit）闹剧后，许多人更是站出来谴责这种“不知感恩”的胡闹行为，并希望政府尽快遣返这些巴勒斯坦人。
暂且莫管政府带巴国人来马的“善举”是否正确，我们来看看历史上某些国家因善意接收难民、尔后却被他们“恩将仇报”搞得鸡毛鸭的血的教训。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流（一）刚果内战（1996-2002）
1994年卢旺达种族灭绝爆发后，数百万难民逃往邻国避难；约两百万胡图（Hutu）族人进入刚果（当时称“扎伊尔”或Zaire）境内，其中部分混有胡图极端分子，使难民营成了极端分子温床。
讽刺的是，随着卢旺达爱国阵线（Rwandan Patriotic Front）击败实施种族灭绝的卢旺达政府，该国新政府开始联合已落脚刚果境内的图西族民兵，以及乌干达、安哥拉等非洲国家，对刚果政权发动攻击，理由是“刚果政府庇护胡图极端分子”，造成第一次刚果战争。
1998年，因各种政治利益的牵扯，第二次刚果战争爆发，至到2002年结束。估计逾六百万人因此内战而死。（资讯来源：https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violence-democratic-republic-congo
（二）黎巴嫩内战（1975-1990）
1948年以色列成立后，成千上万巴勒斯坦难民涌入黎巴嫩。随着巴国难民人口增加，难民成了少数群体，成为政治紧张源头，并破坏该国基督教和各伊斯兰教派之间的平衡关系。
几十年后，巴人逐渐形成庞大势力，导致国内局势紧张。1960年代末，因着黎巴嫩政权的腐败和衰退，同时巴勒斯坦解放组织（Palestine Liberation Organization）游击队在难民营日愈壮大，加上黎巴嫩阵线（Lebanese Front）等民兵的羽翼已成，局势变得愈发危险，让以色列有藉口袭击黎巴嫩，让举世震惊。
这些外部冲突结合内部宗派斗争，最终爆发成全面内战，导致约15万人丧生，数十万人流离失所，同时使该国多年内经济陷入崩溃，更让参与战争的叙利亚占领了黎巴嫩，直到2005年，而以色列对南黎巴嫩的占领也持续到2000年。（资讯来源：https://www.britannica.com/event/Lebanese-Civil-War )
除了这两个悲惨例子，此栏8月23日拙文《安华护送巴勒斯坦人民来马的“善举”》，也提到约旦1970年“黑色九月”（Black September）内战的源头，来自该国善良的“引狼入室”，最终却造成巴勒斯坦民兵在该国的壮大。
另，2011年叙利亚内战逃到欧洲的数百万难民（尤其是德国等国），为这些接纳国造成了诸如就业竞争、恐怖主义、文化冲突等社会和经济问题。
这些历史悲剧证明，接收那些涉及暴力冲突相关的难民，可能会为接纳国带来各种危机，包括制造国家安全问题、加剧社会紧张局势、难民无法融入国内民情、加重国家经济负担，甚至更可能因极端分子的渗入而动摇区域稳定，将暴力冲突扩散到各国。
基于人道主义和关怀，接纳难民是无可避免的国际道义，我们也认同难民的人道需求，问题是，当历史上不断发生大规模移民制造了国家内乱的潜在危机，使社会两极分化，导致国家和政治不稳定，我们是不是应该检讨接纳难民进入国家的措施？
在守护国家利益前提下，在避免“引狼入室”和“人道主义”之间，是否应该实施更严格的筛选和审查流程，并主动监测这些人进入境内造成的潜在风险？
要不然，届时发生在吉隆坡转站大楼的，就将不只是破坏公物和摔破花瓶这么简单了。
