上周倪可敏在一场活动上，提到没有偿还高等教育贷学金的学生真的丢脸；当然有些人就会用“政府本来就应该帮人啊”来调侃部长的丢脸论，让我不经地想，政府不就是知道你需要上大学的钱，知道你没有、不足，所以设定了贷学金机制来帮你吗？为什么不还钱就变成了政府不帮你的论述？
2013年纳吉的财政预算案里头，绝对会提及偿还折扣，美其名减轻负担，但实际上就是鼓励大家拖欠债务，等到有糖果发放的时候才去偿还。
这样的一些传统，延续到交通罚款领域也是如此，“我的确违法，只是我知道不需要那么快还”—— 其实也没错，没有人会拒绝利益赋予自己的糖果，这只是道德观的偏差，并不是犯法。
折扣是“选票”
纳吉在面子书调侃从他任财长以来都一直有折扣，这是延续下来的一种坏习惯，让借款者养成习性，只要我能够等，我就知道年尾财政案一定就会有甜头。
这是选票，每一个政客都知道，只要谁去公告这个政策，基本上就能够换回一些选票；相反，执政派只要不提到利益大专生的高教贷学金政策时，反对派则会以“罔顾民益”来调侃施压。最终，执政派还是会去做出一些回馈高等教育贷学金借贷者的事。
高等教育贷学金的存在是用钱去帮助需要帮助的大学生，他们借贷升学，毕业步入职场后逐步偿还；上周我上电台的时候，和主持人谈到了一个话题，提到如果工作但薪资待遇相对比较低，偿还贷学金会很难。
我的主张是，只要有还，哪怕一个月RM10也算不错，偿还需要成为一种习惯。
去年2024年财政预算案宣布时，安华宣布从当日开始到今年三月末，偿还贷款可以获得百分之十到十五的折扣。高教贷学金机构后来宣布，从宣布那一天到今年一月尾，已有超过三十九万人受惠，折扣总额高达5778万令吉。
今年9月，高教部宣布近乎有四十三万名借贷者无法还钱，欠款总数高达六十亿令吉。
钱越扣越少
高教贷学金是一种循环机制，借贷者还钱了再借给需要用钱的借贷者，如果逐年收还的贷款因为折扣而变得越来越少，能帮助的人也会越来越少；如果被发现财案少了这笔钱，就会需要从其他地方再拿钱补足，这会影响其他的财案拨出。
倪可敏说，“不还钱，就不能出国”——这一点真的可以鼓励他们还钱吗？或许可以，因为有些欠款者刚毕业出来工作，还没开始还钱，在出国的时候，因为没有偿还贷学金而被限制行动，当场将所有款项还清——这样或许这真的可以让大家还钱，但是出国的人也不会很多啊！
