国会预算案辩论，林冠英在参与辩论时，提出一个不曾听过的名词——半条龙。
什么是“半条龙”？跟“一条龙”有什么关系？原来是针对目前我国一些外资不止来我国投资而已，连供应商都是从投资者母国“一条龙”服务来我国落地，造成投资者只是为了我国的地利之便，却没有造福我国本地中小企业。
我国虽然从2021～2024年6月，制造业外资共计2400亿令吉，美国以1136亿令吉领先，其次是中国的676亿令吉和日本的244亿令吉，但在这些华丽的数据背后，却隐藏着不为人知的隐忧－－外资带来资金，却并未让本地中小企业从中受益。
许多本地企业反映，外资企业在我国进行投资或承接项目后，往往倾向于从其原籍国直接采购物资，即使是一些本地可以轻易供应的产品也不例外。这种现象在汽车和电子产业中尤为明显。
以汽车工业的Proton为例。虽然合作为我国汽车工业注入活力，但本地供应商几乎没有分享到任何实际利益。许多本地供应商抱怨，大部分零部件都是“一条龙”从投资母国进口，导致他们在供应链上处于边缘地位。
同样的情况也发生在槟城的电子产业，槟城磁商公会多次表达他们的不满。槟城作为我国电子制造中心，聚集大量外资电子企业，但近来一些外资公司依然选择从母国采购关键零部件和材料，导致本地供应商难以获得订单。这些企业将“全套供应链”从原籍国带到我国，基本上是以“一条龙”的模式运作，使得本地企业几乎无从插手。
更严重的问题出现在外国承包商承接我国政府或私人项目时，这些承包商往往坚持从原籍国采购所有材料和物资，即便是如“螺丝”或“螺栓”这样的小零件，也不愿意从本地供应商处采购。
这种做法让许多中小企业难以在这些项目中找到商机，更不用说从中获利。这样的采购政策不仅压缩了本地企业的生存空间，还让那些曾经依赖外资项目维持业务的公司，面临关门的风险。
印尼政策严格
针对这一情况，林冠英提出强制性政策建议，即要求外国承包商和投资者在政府或私人投标项目中，必须采购50%本地产品，除非国内确实无法提供相关物资。
这项建议的目的，是确保本地企业能从外资项目中获益，从而推动本地经济的可持续发展。这种“半条龙”系统的政策，即在维持一定外资采购灵活性的同时，也确保本地企业的参与度，避免本地供应链完全被排挤的情况。
相比之下，印尼的政策显得更为严格。印尼政府要求外国投资者和承包商在参与项目时，70%的材料必须由本地企业提供。这一措施不仅成功保护印尼本土企业的利益，也在一定程度上带动当地中小企业的发展。
林冠英的建议，相比之下已算温和。他提出的50%本地采购比例，是一种折衷方案，既考虑到外资企业在运营上的实际需求，也在保护本地企业利益上，迈出一大步。
这种采购比例政策如果得以实施，将有助于改善我国目前外资项目“全进口”的局面，让更多本地中小企业能够从中分一杯羹。
同时，这也将促使本地企业不断提升自己的生产能力和产品质量，以满足外资企业的需求。这不仅对中小企业有利，更是对我国整体经济生态的一种良性推动。
发展意义打折
我们必须认识到，吸引外资固然重要，但如果外资的进入只是带来短期的资金流入，却无法惠及本地产业，那么，这种投资对国家的长远发展意义将大打折扣。本地企业特别是中小企业，是我国经济的中坚力量，它们的成长和发展直接影响到国家的就业率和经济活力。如果这些企业无法从外资项目中受益，长期来看，将会削弱我国的经济竞争力。
因此，我强烈支持林冠英的建议。我们不应只看表面的投资数据，而应确保这些投资能够为我国带来真正的经济效益。政府在吸引外资的同时，也必须保护本地企业的利益，确保这些中小企业能够在大环境中找到发展空间，持续成长。外资的进入不应只是资本的流动，更应是产业的融合、技术的引进和本地供应链的完善。
我希望政府能够认真考虑这一建议，让我国的中小企业有机会在国家发展的过程中，扮演更重要的角色。唯有如此，我们才能真正实现经济发展的全面共享，而不仅仅是少数外资企业的独赢局面。
