（吉隆坡9日讯）前首相拿督斯里纳吉认为，美国司法部于2016年通过民事诉讼，寻求充公被指挪用一马发展公司（1MDB）逾10亿美元资金购买的资产，是美国民主党和我国当时的反对党联手策划的行动，以藉此推翻国阵政权。
他指称，美国司法部采取的上述行动是具政治动机，由我国在野党和美国民主党合作策划的此举，是为了推翻当时执政的国阵政府，促成我国政权更迭。
纳吉今早在高庭，继续为他被控25项涉及1MDB逾亿令吉资金遭挪用的滥权以及洗黑钱控罪一案出庭自辩，并在其代表律师丹斯里沙菲宜的引导下，宣读其书面证词时，如是指出。
不过，纳吉没有具体点名上述反对党是哪个政党，他于2016年是时任首相兼国阵主席，当年国内的主要反对党则是由希盟组成。
纳吉指出，美国跨国投资银行高盛集团的东南亚区前主管莱斯纳于2018年11月，在美国纽约东区联邦地方法院，公开承认曾经贿赂1MDB职员和大马政府官员，藉此举影响政府官员采取行动，以让1MDB继续和高盛集团保持生意往来。
因此，他针对莱斯纳招供的上述一事，于2020年11月17日根据美国法典第1782条文，在纽约南区联邦地方法院入禀单方面申请，要求法院谕令莱斯纳和高盛集团公司代表提供书面证词，并谕令他们交出与1MDB资金遭盗取和涉案者资料有关的文件。
纳吉说，他在上述申请中，也索取与莱斯纳曾付款给1MDB职员和大马官员一事详情，以及1MDB资金去向有关的文件。
但他指出，美国政府于2021年2月9日向法院，申请介入和暂缓审理其案件，而纽约联邦南区法院法官凯特琳·帕克在同年5月7日，批准美国政府的申请。
纳吉：
前美国司法部长
要置我于死地
纳吉宣称，他于2020年在纽约南区联邦地方法院入禀申请，要求索取与1MDB案件有关的文件是可证明他无罪的重要证据，但随着美国政府寻求当地法院，暂缓审理其案件的申请获批，令他如今仍然没获得这些证据，无法在大马有效地为他被控有关1MDB的案件抗辩。
“我认为，美国司法部会如此‘保护’这些可以让我脱罪的证据，肯定因为这是对我非常有利的证据，并可直接反驳美国司法部在民事诉讼中挑起的荒谬指控，包括于2016年入禀的民事诉讼（寻求充公被指挪用1MDB资金购买的资产）。”
时任美国司法部长洛蕾塔·林奇是于2016年7月20日，宣布美国将入禀民事诉讼，寻求充公挪用1MDB逾10亿美元资金购买的资产。
纳吉申诉他在美国入禀上述申请，希望可为他在国内被控的案件抗辩，而索取重要证据的过程所遭遇的困难后，沙菲宜询问其当事人，洛蕾塔·林奇是否在很早之前，就已向全世界公告有关1MDB案件的各种证据？
纳吉接着答说：“是的，洛蕾塔·林奇的所作所为是众所周知的事，她实际上是要对我施以私刑。”
然而，沙菲宜和纳吉没具体说明在2015至2017年担任美国司法部长的洛蕾塔·林奇，是在几时把有关1MDB案件的证据公告天下。
纳吉：
我疯了才会向纽约法院
申请索取证据
纳吉辩称，若他真是与他人串通窃取1MDB资金的一分子，那按逻辑而言，他理应会设法隐藏证据，而不是于2020年在纽约南区联邦地方法院入禀申请，要求索取与1MDB案件有关的文件。
他在回应其代表律师旺阿兹万的询问时也说，如果他真是与他人串通窃取1MDB资金的一分子，那他肯定是疯了才会向纽约法院，入禀上述申请索取证据，因为此举会连累他。
反之，他选择向纽约法院提出上述申请，就是想要获得证据，以在大马将证据呈堂。
“因为我觉得我完全可被证明是无辜的，但愿上苍保佑，若证据呈堂，我深信那将证明我无罪。”
另一方面，纳吉供称，此案证据显示，他没有影响1MDB在2012年，作出收购Mastika Lagenda私人有限公司的决定。
纳吉在此案被控的第2项滥权控罪，是指他于2012年8月10日以财政部长身分，批准1MDB以总值27亿5000万令吉收购Mastika Lagenda私人有限公司的股权，并批准1MDB通过子公司，即1MDB能源（冷岳）私人有限公司，发行总值17亿5000万美元的债券融资。
沙菲宜午休开记招
控方向法官告状
沙菲宜周一中午在法庭午休期间到庭外召开记者会，对外讲解有关纳吉在庭内供证的证词内容以及辩方将申请向高盛集团前银行家黄宗华问话一事，此举引起控方极度不满，并在午休后向法官拿督柯林劳伦斯反映此事。
主控官阿末阿克兰副检察司指出，这是因为沙菲宜在记者会上的发言内容，已构成抵触禁止公开评论正在由法官审理的案件之规矩。
他说，沙菲宜公告辩方将提出上述申请，并指辩方要看控方在此事上有何回应的举动，犹如在利用民意，施压控方需遵循辩方提出的要求。
阿末阿克兰补充，控方目前还未开始盘问纳吉，因此沙菲宜通过媒体对外申诉美国司法部，阻扰纳吉在该国寻求获得可证明他在1MDB案件无罪的的重要证据，此举已抵触上述规矩，并对目前正在进行中的审讯构成妨碍。
他指出，控方对此表达强烈反对的立场，并说明这是不能被允许的行为，因为沙菲宜的行为近乎是构成藐视法庭的举动。
然而，沙菲宜随后否认他在记者会上发表的言论有构成藐视法庭之嫌，也否认他抵触控方所指的上述规矩。
他声称，他接获许多人的讯息，因为他们不明白纳吉在庭内讲解有关在美国申请取得证明自己无罪的证词内容，因此他是就此对外作出解释。
柯林劳伦斯提醒沙菲宜
今后勿公开评论案件
法官柯林劳伦斯在控方对沙菲宜召开记者会，对外公开评论案件的行为表达强烈反对后，提醒沙菲宜日后勿在庭外肆意针对还在法庭审理的此案公开评论，以免抵触禁止公开讨论有待法庭裁决的案件之法律原则。
沙菲宜表明接受法官的上述忠告后，纳吉才在周一下午午休后的审讯，继续宣读其书面证词。
较早前，沙菲宜在控方指责他召开记者会对外公开评论案件的举动后，表明他不解控方提出的抗议。
他甚至反呛控方指当前首相敦马哈迪在有关1MDB课题中，对外以“强盗”一词称呼纳吉时都没采取任何行动，捍卫理应获得公平审讯的纳吉。
随后，阿末阿克兰大发雷霆，火力全开反击沙菲宜，说明辩方理应停止在庭外发表近乎可构成藐视法庭的言论，因为全世界都在关注这宗引人瞩目的案件，因此控辩双方理应以专业态度行事。
“马哈迪要评论什么是他的问题，若辩方要申诉，可提出申请（控诉马哈迪藐视法庭）；我们希望法官告诉辩方，停止在庭外公开谈论此案，控辩双方理应尊重此案审讯。”
沙菲宜再思量
是否申请让辩方向黄宗华问话
虽然沙菲宜在周一午休前，向法官表明辩方将在午休后，向法庭申请让辩方可对去年已从美国被引渡回马的高盛集团前银行家黄宗华问话，但他在午休后改变说法，声称将先就此事思索“一晚“后，才提出正式申请。
纳吉上周五（6日）在自辩时供称，黄宗华的代表律师曾经于2021年3月12日，致函美国纽约东区联邦地方法院主张美国政府，介入他在纽约南区联邦地方法院，寻求谕令莱斯纳和高盛集团代表提供书面陈词的申请，显示美国政府与高盛集团携手阻挠他可获得有助于其抗辩工作和让他脱罪的证据。
此外，纳吉供称，他曾经告知反贪会，他相信其大马伊斯兰银行户头在2013年，获得一家名为“Tanore金融公司”汇入的款项，是源自沙地阿拉伯已故国王阿都拉提供的捐款。
此案将于周二（10日）续审。
