美国现任总统拜登，在正式离职前突然抛下震撼弹，一改过往多次重申绝不会特赦自己儿子的立场，以狠狠打脸自己过往承诺的方式，以范围极广的方式豁免了其子亨特已被定罪或认罪，正在等待着量刑判决公布的非法取得枪枝、逃税等罪行外，赦免令还特别包含了亨特从2014年1月1日到2024年12月1日所有已知或未知、可能构成或参与的所有不法行为。
这可说无远弗届、范围广阔到拜登宣布特赦那一天的所有可能罪行的特赦，自然让拜登成为了众矢之的，除了将家庭置于国家之上，滥用特赦所赋予的权力保护家人外，更重要的是开了个极度不当的先例，让已被判有罪的罪犯（已非嫌疑犯）在完全尚未为自己的罪行付出任何代价、从未服刑过就获得赦免，留下了一个极度不佳的先例，开了个影响甚远必被滥用之头。
虽然在拜登之前的总统，也同样有特赦过自己的亲人，比如其中一位最著名的美国总统，被誉为近代最成功的民主党总统克林顿，还有拜登政敌前任兼后任美国总统特朗普，都分别特赦过自己的哥哥和亲家，但差别是这两者都是在当事人服刑了之后才被特赦，与拜登之子相比可谓是天差地远的差距，更别提其中还包含如保护罩般针对未被发现犯罪的赦免！
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流从拜登特赦说起
从美国这民主大国的特赦就可清楚看到，特赦这一本着法律不在乎人情进而存在做为制衡司法的行政特权，在人情的驱使下极度容易遭到滥用。
正如拜登的案件，再大的人情也不过父子之情，所以一向都是要谨慎行使之，而我国的特赦借鉴了英国较为保守的君子立宪制度，为防此权力被滥用，特意在皇室特赦特权之上加诸了个特赦局，并明令最终决定必须以该局劝告为依归。
回到我国另一起近来闹得越来越荒腔走板的特赦案件，前首相纳吉在超过半年得到特赦，刑期减半外罚款数额更是大打了超过七成折扣，这一通过政府法律部和特赦局共同宣布的特赦结果，本当没有任何可质疑处，但结果却完全相反。
至今就连特赦内容还是讳莫如深让人摸不着头脑，政府一方连基本的担当都无，在纳吉之子已提呈了关键证据证明有特赦附件下，却还在语焉不详！
明明很简单的事情，该让纳吉能够居家服刑的附录，到底是存在还是不存在，在特赦决定做出的当下是否已包含在其中，这如此简单的事情，明明在宪法里明确参与其中，也是如上所述该特赦决定的最终宣布人和执行人的政府，却自始至终、就算如今关键证据即该附录已经出现并呈堂，政府却还是一副模棱两可、不置可否的态度，这不是荒天下之大谬，不尊重法律至于极点吗？
有就有没有就没有
有就是有，没有就是没有。为何要顾左右而言他？若附录确实存在，政府一方却压下隐瞒不宣布，那不单止是犯下了欺君之罪，更重要的是明目张胆的渎职及不尊重宪法和法律，将我国的法治基础完全摧毁殆尽。
试想特赦如此大事都可以被掩盖隐藏，那其他贪污腐败、贪赃枉法、滥权祸国，又有什么理由不被掩盖？
最后比较美国的特赦，拜登虽然引人诟病，但至少敢做敢当，相比于政府的藏头露尾遮遮掩掩，真是高下立判啊。
