突然想谈谈这两首新年歌，是因为在社媒偶见有人严批作品创意稀缺，借致敬之名，行抄袭之实。我倒不这么觉得，这类新年歌其实蛮聪明、蛮“实用”的。
首先，新年歌本来有何功能？不外乎烘托新年气氛。很久以前每年都播放同样的几首经典，后来开始有人创作新歌，满足了听众求新的欲望，新年专辑大卖，于是新年歌增添了另一功能，就是为唱片公司赚钱。
尽管歌词了无新意，除了发财还是发财；尽管音乐来去都是咚咚呛，都无所谓，因为那些歌都是即听即弃的，难道你还记得十年前发表过的新年歌吗？钱赚过了，功能发挥过了，就算成功。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流赋予新视角
网络普遍化以后串流音乐崛起，唱片业随之插水，新年专辑不容易卖钱了，于是又出现新模式，由商家赞助制作新年歌。音乐本身不是最重要的，更重要的是MV，因为需要植入商家产品。这些新年音乐作品都是经过包装的广告，广告是新年歌的新功能。
要完成作为广告的使命，它就必须能广传，那么哪些内容能广传呢？早在网络时代以前就有个老方程式，话说我爸曾请教某名作家 ，写什么文章能受欢迎？那位作家说：一、写大家都已经知道的事；二，赋予它新视角。
已知之事像意识的钩子，轻易就能钩住注意力；反之，全新的资讯要费力气才能吸收和消化，大多人不愿意花那个功夫。然而毫无新意也不行，读者会觉得无趣，所以必须要有一些新观点刺激脑子，大家就会喜欢这样的文章。
这个方程式也可广泛套用于现在的各类创作，为什么像蝙蝠侠之类的续集电影、旧片重拍大行其道？因为观众已熟悉角色和主题，却又好奇还能玩出什么新花样，如此就有基本的票房保证。那两首新年歌也一样，借大家熟悉的周星驰、许冠杰当钩子吸引观众，大家发现新鲜之处，一时开心就分享了。难道全新创作就不能广传吗？当然也可能，但变数较多，何必冒险？
所以我说这两首歌它聪明、实用，聪明地运营了广传的元素，达到广告效果。说它们全无创意也太苛刻，毕竟都是在“致敬”对象的基础上再创作，所以创意还是有一些些的。也许我们都不必太在乎，致敬或抄袭都无所谓，这些歌终究也一样是即听即弃的，明年没谁记得了，只要眼前要达到的目的都达到了，也算成功。
