首相安华早前曾表示,庆幸在其执政的两年内未曾爆发重大丑闻。然而,这话音未落,关于叛君与未能捍卫宪法的丑闻疑云却接踵而至,让局势徒增波澜。
前首相纳吉居家服刑的争议,已不再是简单的法律问题,而是掀起了民众对政府是否背叛君主、未捍卫宪法的质疑,尤其是彭亨王室已经发函确认居家服刑的附录确实存在。
这一封来自彭亨王室的信函,让事件变得更加扑朔迷离,也让人怀疑到底是公共管理问题,还是这其中存在政治操作的可能性。





内政部长赛夫丁指监狱局没收到联邦直辖区特赦局允许纳吉居家服刑的指令,他因此否认了隐藏的指控。
但问题在于,当彭亨苏丹的说法被多位政治人物公开提及后,部长为何不通过其他管道进一步核实或调查?一年的时间足以让负责警队的部长做调查,但部长没认真地对待,这态度让人感到疑惑,也让民众难以信服。
实际上,核查真伪的方式并不少。特赦局成员除了3名由国家元首委任的成员之外,还包括了总检察长和负责联邦直辖区事务的首相署部长。这些人都是关键人物,尤其是时任总检察长特里鲁丁(现任联邦法院法官)和首相署部长扎丽哈医生,他们参与了特赦纳吉的讨论和最终特赦令。
安华模棱两可
这场罗生门最令人不解的是,首相安华在国会面对质询时,对居家服刑附录是否存在采取模棱两可的态度。他既没承认,也没否认,让人不禁怀疑,这背后是否有更深的政治考量。
回到问题的根本,国家元首的谕令是通过特赦局传达给监狱局的。如果监狱局没收到附录,是不是特赦局在中间出了问题?特赦局的成员真的不知道居家服刑的附录存在吗?这些问题需要特赦局成员站出来说明清楚。
赛夫丁的简单否认,无法解决问题,反而让民众更加担忧。这不仅是居家服刑的问题,而是整个政府和公共体系的信任危机。更严重的是,这件事暴露了政府对宪法赋予国家元首特赦权的执行有些儿戏。
民众不禁想问,我们的政府在执行宪法时,是否足够严谨?我们的体制还能信赖吗?内政部长的说辞,让我国变成国际笑柄。
如果是真的遗失,这是一场公共管理的灾难;但如果是有人刻意隐瞒或操控,这就是对宪法的公然冒犯,也是对国家制度和民众信任的严重破坏。
显然地,纳吉居家服刑的问题已经超越个人,这已经成了民众对公共体系和宪法执行的审视。哪怕真相再复杂,政府也必须站出来承担责任,因为这是对民众、对宪法、对国家最基本的交代。