bg
搜索
简
APP
主页 > 大讲堂 > 评论

黄泉安

会员专区

摆渡人的歌

众声

文 文 文

会员文|黄泉安:追纳吉特赦疑案,再看甄子丹《误判》

前首相纳吉特赦附录疑案,剧情峰回路转,真相与假象纠结难辨,很像看甄子丹电影《误判》,只差囚犯律师团与代表政府的总检察署身分互调,辩方(纳吉)咄咄逼人,控方却无声胜有声。

 原本,去年7月3日高等法庭已驳回纳吉要求居家服刑的司法检讨申请,判决纳吉没有足够理据进行全面听证来进行司法复审;至于纳吉提呈证据和宣誓书以支撑所谓的特赦令附加谕旨,只是“道听途说”,不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。

 1月6日,彭亨苏丹(前任元首)佐证呈堂,纳吉律师团在上诉庭打胜仗,上诉庭2对1多数票裁定,高庭的“道听途说论”已站不住脚,不但推翻高庭判决、接纳特赦令附录的存在,并把原案发还高庭审理。

 结果余波荡漾,大家看到总检察署哑然失声,庭外数名公正党部长纷纷发表个人见解但越讲越浑,不一而终;后有来自巫统的首相署(法律及制度改革)部长要对前部长凯里言论进行诉讼,大杂烩一般的乱场。


安华早有先例

 11日,首相安华开腔反驳团结政府隐藏特赦附录的指控,表示此事牵涉到王室,之前不便讲话,但如今必须以正视听,承认是他以首相身分把纳吉的特赦申请和理据提呈给特赦局,因为无人能剥夺纳吉申请特赦的权利;但这项特赦是由国家元首主持特赦局会议内做出的决定,而不是会议外的决定。

 做个记录,2018年5月,安华第二度被判罪入狱服刑逾3年后获得特赦和全面释放,也是经过时任首相马哈迪穿针引线,因此安华对纳吉的特赦处置法,早有前例。

 但令人深思的,反而是资深律师也进场论述,立场对立,甚至有人坚持特赦不能“分期”发放,何况是我国法律并不允许居家服刑。

 看来,法律不是黑白分明,律师既有“受人钱财,替人消灾”的职责,也会因个人政治背景或政坛客户的利益,择定不同立场。

 特赦附录疑云是是非非,普通人要怎样梳理拿捏?一边是摇着“政治逼害牺牲者”旗帜喊冤叫屈的受刑人,一边是立誓改革政体但尚待考验的首相,中间却是君主立宪制下两个不同国家元首的法定尊严。

射自己的龙门

 这场特赦令附录疑云会有下文,因为基本上它是法律问题,现已回到高庭重审,前审高庭法官阿玛吉星因其“道听途说”判决已嫌主观性先入为主,多数会改由不同法官接审,但日期未定。

 这段等待,正是纳吉卧薪尝胆、痛定思痛的好时机,毕竟他已变成政治棋子。 

 一来,巫统高层借用效忠君主道德制高点仓促取消党员声援纳吉大集会,多数党员竟然同调,他应了解BossKu号召力已不同往日;二来,他应察觉巫统高层警惕他居家服刑时将暗中结合忠信,东山再起;三来,安华政府处理特赦附录出尔反尔,是与现任巫统高层脉搏相连。

 新年把酒言欢的朋友都说,安华的危机顾问和公关幕僚都在睡觉,当初若是聘请《误判》编剧来布局,就不会落得今天的狼狈。

 《误判》有一场戏,大法官(许冠文)责问检察官霍子豪(甄子丹):“主控官,你知道你在干什么吗?你在射自己的龙门啊,这里不是游乐场。”

更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店”

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

黄泉安

会员专区

摆渡人的歌

众声

相关文章

甄子曰专栏:朝野真不要脸|会员文

会员文|欧国辉:首相,这事急吗?重要吗?

会员文|潘有文:非“自由搏击” 藤条教育OUT!

会员文|许国伟:规范指南理所当然?

会员文:蛇年说蛇‧第3篇|玄天上帝发“指示” 增设 蛇龟肖像 护庙

会员文|宋明家:马来西亚的Roti Canai大团圆

mywheels