（布城17日讯）前首相拿督斯里纳吉承认，The Edge媒体集团主席丹斯里童贵旺确曾于2015年告知他，在逃大马富商刘特佐在涉及一马发展公司（1MDB）资金遭挪用一事上确实已犯错，因此理应调查和把刘氏提控上庭。
他称无法具体记得当年在位于隆市朗格大使路的私邸，与童贵旺会面的日期，但很大可能是如后者供证时所指的2015年3月6日。
纳吉今日继续为他被控25项涉及1MDB逾亿令吉资金遭挪用的滥权及洗黑钱控罪一案出庭自辩，并在接受主控官莫哈末慕斯达法副检察司的盘问时供称，虽然无法记得细节，但基本上当年在会面中，曾向童贵旺叙述1MDB的问题在于商业模式。
身为第43名控方证人的童贵旺，于2022年11月16日出庭供证时说，纳吉曾向他叙述1MDB上述问题，并指那是因为该公司过度举债，因此面对还贷问题。
声称不记得
童贵旺称在会面中告知纳吉，虽然1MDB总执行长是拿督沙鲁阿兹拉，但后者没作出任何决策，反之听取刘特佐的指示，刘氏才是真正为1MDB事务作决定的人，并且是Good Star公司的持有人。
但纳吉今日在控方询问他，是否同意童贵旺曾告知上述一事后，声称他不怎么记得此事。
不过，当控方接着念出童贵旺说明曾告知纳吉有关刘特佐已经犯错，因此应被调查和提控的证词内容后，纳吉同意确曾获童氏告知此事。
纳吉说：“嗯，对，他（童氏）说刘特佐有犯错。”
童贵旺此前曾指在会面中向纳吉解释，1MDB原应把10亿美元资金，注入与PetroSaudi公司合资的1MDB PetroSaudi联营公司，但其中7亿美元最终却流入Good Star公司。
虽起疑仍安排刘特佐赴华
纳吉：为国家争取利益
纳吉供称，虽然在2015年就已对刘特佐起疑，但在其前特别官员拿督安哈里于隔年6月的赴华行程中，还是让刘氏负责安排后勤工作，并向中国政府的高官代表和和中企官员介绍安哈里，是为了国家争取更大利益。
“我确实对他（刘特佐在1MDB扮演的角色）有不安的感觉，但我当年交由执法机构调查，让国会公共账目委员会（PAC）调查此事。”
虽然莫哈末慕斯达法出示首相署于1997年10月发布的行政官员道德守则，根据第8（iii）条文主张纳吉在2015年对刘特佐起疑后，本应疏远刘特佐，但纳吉指他不同意控方的这个论点。
纳吉承认，在对刘氏有疑心下，仍让后者在安哈里的赴华行程中扮演上述角色，是因要为国家争取更大的利益。
随后，主控官询问纳吉，是否同意在童贵旺于2015年告知应调查刘特佐后，就应疏远刘氏，并对他采取行动，但纳吉回应指他交由执法机构调查，因为他知道执法机构当年正调查此事。
纳吉在前天（15日）供称，他是为了国家利益而利用刘特佐，希望可通过安哈里与中方代表的会谈，为大马争取到落实惠及我国经济的工程，例如在马中合作下目前正如火如荼施工的“东海岸铁路计划”（ECRL）。
纳吉冷笑回应
“没开口叫童贵旺走”
纳吉坦言，童贵旺于2015年3月6日，说明刘特佐已犯错，并应被调查和提控上庭后，确实令他更不信任刘特佐，并因此感到不安；但他坚称，童贵旺当年告知他有关上述问题后，他没亲自打开家门对童氏下逐客令。
莫哈末慕斯达法盘问纳吉时，念出童贵旺的证词，说明刘特佐已做错事意指窃取了1MDB的7亿美元资金，当他告知有关刘氏应受调查及提控后，本来坐在私邸客厅的纳吉起立走到门口开门，让他离开。
现年72岁的纳吉坐在证人栏内接着冷笑回应，再三强调他没开腔要童贵旺离开，并重申他是出于礼貌，陪同离开其家门的客人走到门口。
“不不，那（打开家门赶客的说法）是不属实的，没发生此事，我没开口叫他（童氏）走。”
随后，主控官主张，纳吉确曾打开家门示意童贵旺离开，因为纳吉对后者告知的上述问题不悦，但遭纳吉以“不同意”否定此事。
询及他与童贵旺的上述会面，是否令他对刘特佐在1MDB扮演的角色和所做之事更添疑心后，纳吉回应说：“更加不信任”。
他供称，虽在2015年开始对刘特佐起疑，但当时还未掌握确凿的证据。
公司弊端归咎财长？
纳吉不同意刘氏说辞
控方盘问纳吉时，出示财经杂志《Euromoney》于2015年4月1日刊登一篇访问刘特佐的报导内容，内容显示刘氏否认掌控1MDB，并试图把该公司的弊端，归咎于作为该公司股东代表的纳吉，但纳吉表明他不同意刘特佐的说辞。
根据莫哈末慕斯达法在庭上宣读上述报导的部分内容，刘特佐不满因1MDB的弊端而遭受攻击，并非议似乎没人质询有关该公司股东扮演的角色；1MDB的股东是财政部长机构，纳吉在案发当年作为财长，则是该机构的代表。
主控官接着根据这篇报导内容，主张刘特佐背叛纳吉，把问题归咎于他，因此询问纳吉是否同意刘特佐的说法，即股东应为1MDB的不当问题负责。
然而，纳吉直言他不同意刘氏的说辞，因为他遵守公司治理程序，即先由1MDB管理层和董事局为公司事务作决定，才轮到他履行作为股东代表的责任，负责核准他们的决定。
纳吉供称，他不曾看过这篇报导，当年也不曾获他人告知这篇报导，而刘特佐在上述访问所发表的言论并不正确。
刘特佐代掌1MDB？
纳吉反对控方论点
纳吉否认刘特佐是他在“镜子中的映像”（mirror image），表明他不同意控方在此案主张刘特佐是为他掌控1MDB的论点，并供称1MDB一切事务都是经由公司管理层和董事局管理，并由董事局做最终决定。
纳吉也否认刘特佐有参与1MDB所有事务，表明他不同意控方主张刘氏从2009年至2016年，在该公司事务上都有参与其中的立场。
纳吉也否认他利用刘特佐，让后者安排把源自1MDB的资金汇入不同地方后，最终汇入其大马伊斯兰银行户头，坚称据他所知，其户头的资金是沙地阿拉伯国王已故阿都拉提供的”捐款“，因此否认是源自1MDB的资金。
控方在此案于2019年8月28日开审时发表的开场白中，主张刘特佐是纳吉在“镜子中的映像”，并将举证显示他们俩是两心一体（alter ego），挪用1MDB资金。
此外，纳吉供称，刘特佐和沙地阿拉伯王室有特殊交情，曾获阿都拉的儿子图尔基王子告知他将获阿都拉册封授予平民的最高荣誉一级功绩勋章，此事最终确实有在他于2010年1月拜会国王阿都拉时发生。
承审法官拿督柯林劳伦斯将于下周一（20日）续聆审。
