大年初三晚上发生一起因宠物禁令而引发的争议：两名狗主人带了多只大型犬，却被拒绝入内，其中一人在网上愤怒地批评极乐寺。
如果是为了“宠物友好”的福利而战，或许事情不会演变成如今这般模样。她的批评言辞中透露出一种非理性的态度，甚至以“人人都有脑，但不一定会用”来形容拒绝她携狗入内的工作人员。一时间，不少网友到她的社媒留言，大家抱着“以和为贵”的心态，温柔地劝说，希望她能理解寺庙的规则。但她的回应就像“牛皮灯笼，点极唔明”，始终坚守自己的立场。
这一切都揭示一个核心问题：她可能没有意识到，自己在哪些方面可以做得更好。在接受媒体采访时，她提到：“希望每个宠物主人都能尽到自己的责任”、“她只需要对她养的狗儿负责”、“她相信狗儿是人类最好的朋友”。这些话里充满了对宠物的热爱，但也反映出她对“宠物友好”这个概念的误解。
宠物友好，这是双向的友好，亦是一个双向命题。建立“人与宠物和谐相处”社会的根本基础，是宠物主人自觉遵守公序良俗，以身作则。这个道理看似简单，现实中却往往会有一些宠物主人不自觉地降低标准、放松要求。他们嘴上说自家“毛孩子”多么乖巧懂事，不会造成他人困扰，目的是希望外界包容“毛孩子”在外的表现和行为。但这样的作法，只会事与愿违，招来更多对“毛小孩”的误解。
公共空间同理心
不管自家爱犬如何优秀，当它走出家门，就不再是单纯的“家庭成员”，而是成为公共空间的一份子。在这个公共空间里，无论是人还是狗，都需要做出一定的让步，避免带给他人麻烦。正是这种自我约束和同理心，可以使人际之间的交往更加和谐，使生活环境更加美好。
养狗，既是幸福，更是责任。合格的“铲屎官”，除了爱护“毛孩子”，也要与社会和谐相处。这不单单是个人修养的体现，更是促进社会的宠物友好的关键所在。
