我向来不喜欢特朗普，他卸任之时曾为文谴责他是天下大恶，劣行罄竹难书，诸如退出巴黎协定叫环保开倒车、煽动暴民进攻国会等；然而这样的人竟能再次当选总统？难道美国人都是蠢蛋吗？蠢蛋确有，但不可能那么多。
我有几个老同学已是美国公民，毫不讳言投票给特朗普。蛤？这些同学肯定聪明睿智，当年是高材生，现皆是专业人士，投选特朗普必有理由。他们生活在那里，这个选择更切身，理应比我看得更清楚。是我太武断了吗？我刚开了个优管频道《绝对周若鹏》，开场白是“一切都不是绝对的”，特朗普当选也许同样没绝对的好与坏。
同学说美国民生大不如前，甚至连大马也不如；越来越多超市连低价日用品如牙膏、纸巾等，也得锁在玻璃橱窗里，因偷窃日益严重。
人民厌倦了民主党政权的空头支票，无力改善经济，忽略中下层需求。相比之下，特朗普那些干脆直接得近乎横蛮的言论，对比其他政治人物反而更“接地气”，恍如“清流”。民心思变，只要不是拜登、民主党就行了。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流连我这么排斥特朗普的人也不免被他吸引，他给哈马斯的最后通牒是这么说的：星期六不释放所有人质，就呼吁取消休战，让它闹翻天。毫无政客模棱两可的废话。
特朗普说停止美国对外援助、驱逐非法移民、退出巴黎协定等，雷厉风行；比起我们团结政府说的什么改革、打贪，积极多了。
“横”真非一般
至于特朗普的政策对错，得看你从谁的视角来评断，无可否认的是那种强人姿态让很多美国人神往。他的“横”真非一般，比如关税吧，他口口声声说这是要外国买单，事实上承担关税的是美国入口商，而且势必转嫁消费者。
从商多年，他会不懂？身边同僚顾问难道没纠正他？他肯定懂得，但执意扭曲，为什么呢？为了方便传达他的信息，这信息不是“关税”这个手段，而是态度，美国要和其它竞争国家对着干的态度；这个态度演给人民看，巩固自身形象；演给他国看，叫他们战战兢兢。
由谁承担成本无关要旨，反正媒体会竞相报导，那些细节交给它们解释，该懂的人会懂。
究竟特朗普是不是个祸害？从他上个任期的表现来看，我依旧觉得是。他指示政府弃纸吸管改用塑料，毫不隐瞒对环保如何无视；此举固然给了地球一巴掌，但这世界不乏认为温室效应是骗局的人，会支持那一套。
我相信在大多数美国人眼中，就算认为特朗普乱来，也不比没什么建树的拜登可耻。
愚者千虑一得，狂者百行一善（这句我瞎掰的）。谁知道呢？特朗普横冲直撞，也许会不经意成就一些大好事。这世界上居然出现这样的国家领袖，至少还是很有趣的。
