“每天有近百宗类似的案件发生，因此警方也爱莫能助！”华裔女子在街头拍照打卡遭变态男伸“咸猪手”从后摸其臀部，前往警局立案，并提供相关证据时，警方这么回应她们。https://www.chinapress.com.my/?p=4311221&sfnsn=wa
“没直接拍到对方摸其臀部的画面，即使抓到该名男子，如果对方不认罪，就无法进一步追究对方的责任！”
这种说法，听来似是而非，却总感到无奈。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流马来西亚皇家警察的执法力和公信力，一直都是个严重问题。2019年10月，我在本栏发表拙文《警察你要加油啊！》提到使用WhatsApp做的小调查（Have you ever been asked/hinted for a bribe by a policeman?），结果共有约一半的朋友（86位）说曾遇过被警察暗示“settle问题”。( https://www.chinapress.com.my/20191011/宋明家：警察你要加油啊！/)笔者和众多民众的亲身经历，一直在告诉我们，警方的办事能力，真的有“很大的提升空间”。
还有很大提升空间
2024年2月，媒体也报道首相安华呼吁马来西亚皇家警察提高技能、效率和工作表现，以维护国家的公共秩序和安全，并恢复该安全机构的诚信。( https://www.nst.com.my/news/nation/2024/02/1011700/pm-calls-police-improve-work-performance-image-and-integrity)
“爱莫能助”这种说辞，总是让人感到警察是敷衍了事。
在许多司法刑事案件，警方都可以通过间接证据或证人陈述去进行调查，而不是自己自说自的，一味将缺乏证据当作“无罪推定”（presumption of innocence，亦即“被指控犯罪的人在未被证明有罪前都被视为无罪”）；因为“是否展开调查”和“无罪推定”根本是两回事，前者是收集证据的第一步骤，后者涉及判定肇事者的罪行。
比如笔者友人在新加坡游泳池公共浴室怀疑被门下的不明物体拍照，事后找不到肇事者，但她和女友决定报案。新加坡警方没有给出“这种事每天都在发生”、“我们爱莫能助”的诸多推搪，反而认真看待这种案件，派了个女警员录取口供后就展开调查。
吉隆坡这宗案件（以及过往许多其他类似个案），受害者已提供照片和证据，就足以启动调查；不能因为“排除合理怀疑”的无罪推定想法，就放弃调查。
虽然肇事者在被证明有罪之前，的确是应被推定无罪，但这不意味着警察可免除调查责任；仅因缺乏直接录像而拒绝调查，是一种“玩忽职守”的不负责任表现。反之，正因为触摸女性臀部这种性骚扰猥亵行为，是马来西亚社会“屡见不鲜”的案件，警方更有义务去进行调查，无论能否证明肇事者是否有罪。
避免更多受害者
要调查，有很多方法。笔者不是执法人员，也知道警方可以做的事太多了，比如：收集该区闭路电视录像、寻找当时路上目击者以提供证词、以警方的专业行为心理审讯技术去评估嫌疑人说辞可信度等等。
还没有经过调查就说“爱莫能助”，完全是损害受害者的公民权利，也损害警方的公信力。
警察的正常反应，应该是介入调查，使社会产生威慑效应，以便阻碍未来更多肇事者干下这种卑鄙行为，避免让更多女性受害。
如果真的“每天有近百宗类似案件发生”而“爱莫能助”，这显示警方执法资源不足，或者警方麻木不仁，所以导致助长类似肇事者的气焰，使他们愈发猖狂，这不是更应该进行调查的理由吗？
如果说罪犯因为未被摄像纪录，或者嫌疑人未认罪，所以警方无法调查，那世界上许多杀人、盗窃、性侵、袭击等案，都将无法被调查了。
所以说，警方的“爱莫能助”回应完全合情、不合理，显示有关方面不负责任的偷懒，更不符合法律原则。
