前阵子，有关警方是否有权检查民众手机的争议，引发广泛关注。百姓往往对法律条文感到困惑，因此，有必要用简单易懂的方式，解释这个问题。
首先，警察总长丹斯里拉查鲁丁指出，警方检查手机的权力，并不是随意而为，而是基于特定法律赋予。例如，警方只有在合理怀疑某人涉及犯罪时，才可以检查其手机内容，这包括检查是否存有色情、不雅、威胁或恐吓的内容。
这一权力来自《刑事程序法典》第23（1）条文，并且只有警阶为警长或以上的警官，才能执行此类检查。此外，1998年《通讯及多媒体法令》也有相关规定，允许警方在调查案件时，获取手机内的数据，但必须是与案件相关的资料。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流然而，捍卫自由律师团（LFL）对此提出质疑，认为警方并非在任何情况下，都有权检查民众手机。他们指出，法律规定警方只有在进行合法搜查，并基于合理怀疑的前提下，才能取得手机内的数据。例如，《刑事程序法典》第116B条文明确表示，只有在搜查过程中，且由不低于警监职级的警官执行，才能合法获取电子设备中的资料。
设置清晰指引
换言之，警方在路障或例行检查中随意要求检查手机，可能构成滥权。
对于普通民众而言，这些法律条文就像鸭子听雷，有听没有懂。其实，简单来说，警方只有在怀疑你与某些犯罪活动有关，或者你的手机可能存有犯罪证据时，才能要求检查你的手机。若是一般情况，例如例行的路障检查，警方并无权强行查看公众的手机。
然而，也有一些人担心，这项权力是否可能被滥用。毕竟，警队庞大，绝大多数警员是正直的执法人员，但仍可能存在少数警队害群之马，利用职权牟利，比如恐吓或索贿。因此，相关部门需要加强监督，确保权力不被滥用。
不可否认的是，手机作为个人数据的载体，也可能成为犯罪工具。例如，诈骗集团可能利用手机进行非法交易，不雅内容的传播，甚至恐怖主义信息的散布，都对社会构成威胁。在这种情况下，警方依法执行职责、合理检查手机，是保障社会安全的重要手段。
因此，为了平衡警方的执法权力与公民的个人权利，相关部门应该提供更清晰的指引，并以浅白易懂的方式向公众解释。例如，何时可以检查手机？哪些情况下民众有权拒绝？如何防止滥权行为？只有在这些问题得到妥善回答后，民众才能对警方的执法行为产生信任，并在必要时积极配合。
从更大的视角看，手机检查权的讨论，不仅仅关乎技术性法律问题，更涉及自由与秩序的根本平衡。当警方依法执行职责时，公民应该予以配合；而当执法越界时，法律也应成为保护公民的最后屏障。唯有权力与权利和谐共存，我们的社会才能在自由与安全之间找到最佳的平衡点。
