（台北20日综合电）台湾土木工程师陈柏谚杀害马来西亚蔡姓女大生，一、二审均认犯后自首但未给减刑，判处无期徒刑，最高法院撤销发回。高院更一审周四认定符合自首并减刑，改判18年10月徒刑，可上诉。
本案发生于2022年10月间，陈男在案发前半年透过IG认识蔡女，之后产生情愫。检方起诉指出，陈男在认识蔡女满半年后，约出女方共进晚餐，之后陈男就多次进出蔡女位在台北市士林区大东路租屋处。
检方发现，陈男在案发前一个月就以手机搜寻“杀女友为度她成佛”、“杀人度她”、“杀人魔在屠杀时脑中到底想些什么”等文字。检方认为他此时已经萌生杀人犯意，之后才计划对女子动手。
而陈、蔡2人关系变深后一个星期，蔡女向陈男表示，希望自创一个品牌；陈男允诺协助，随即以一卡通转9万9999台币（约1万3408令吉）给蔡女，做为“赞助金”。
但陈男隔日就反悔，向蔡女索讨这笔金钱，2人发生口角，陈男激动之下以右手用力掐扼蔡女颈部，左手拿起床边摆放的粉色玩偶遮掩蔡女脸部，最后将蔡女掐死。陈男眼见蔡女已经断气，便以棉被铺盖蔡女尸体，并将蔡女的手机带走。
陈男犯案后回到自己位在莺歌的租屋处，打电话、传信息告知家人自己想寻短，家人赶紧报警。警方寻到陈男住处，发现他疑似吞药，将他叫醒后，他随即脱口说出“我杀人了”，并说出死者身分、住处，“掐死了”、“她已经死透了，我不敢自杀而已”。
警方不敢大意，随即通知辖区士林分局前往察看，赫然发现蔡女尸体，全案爆发。陈男随即遭到羁押，并被提起公诉，案件进入法院审理程序。
士林地方法院院审理时，陈男否认杀人犯行，辩称是受托蔡女之托，将她杀害，且两人是“谋为同死”，请求免刑。
士院审理认为，蔡女对未来仍有规划，也期待学习、接触新事物，而且蔡女没写下任何遗书、自杀计划等足以显示有轻生念头的迹证，加上陈男到案后数度称“为了取回9万9999元被拒，才结束蔡女性命”，认定陈是为钱勒毙蔡女。
士院认定陈男自首并非出于真心悔悟，不应减刑，依杀人罪量处无期徒刑。陈男、检方均不服，仅就量刑部分上诉。
高院提讯在押的陈男审理时，陈当庭改口坦承是为了讨回9万9999台币而杀害蔡女，而且是“故意杀人”，但哽咽称“我很后悔”，他应符合自首，请求轻判15年减刑，并请求法官居中调解和家属和解。
不过，检方仍建请判处死刑；蔡女父母透过委任律师称，没有意愿和解，建请判陈死刑。
高院审理认为，陈男直到一审判决后案情明朗，上诉高院后才认罪，还称对被害家属的赔偿由“被告家属筹措”，一厢情愿书写佛经表示回向，只是为求取较轻刑责所为，并非真诚悔悟。
高院考量陈男是自首，因金钱纠纷而临时起意掐死女大生，犯罪情状未达“情节最重大之罪”，判无期徒刑。
检方上诉后，经最高法院撤销发回，高院更一审审理时，陈男当庭对陈女示爱称“我很爱她”、“很想她”，请求法官给他自新机会，蔡女父母透过律师一再请求判陈男死刑。
高院更一审言词辩论时，律师陈述指称，先前新竹轮胎行纵火案，凶手一把火烧死8条人命，因为自首改判无期徒刑；如今陈男也是自首犯案，仅杀害1条人命，也要判处无期徒刑，“很不公平”，建请法院减轻刑度。
全案于周四宣判，更一审法院改认定陈男符合自首减刑要件，酌减刑度，改判有期徒刑18年10月。陈男听闻减轻后，虽然没有说话，但脸上掩不住笑意，更双手合十，多次向合议庭点头致谢。
陈男还押时，面对记者们拍照，询问他“满意吗？”陈男低头不语，坐上囚车。
文：综合
图：互联网
