旅游部长张庆信最近高调回应所谓“网红”，指责网红就短裤课题乱发言，甚至还盖了个极大帽子说网红“忽略前因后果荼毒民众”，从遣词用字就可看出他异常愤怒。
张庆信指的网红是谁他并未明言不得而知，不过笔者我虽称不上网红，是名执业律师、专栏作者及电台特约时政评论员，也确曾指出其在短裤课题上前后矛盾、双重标准，那就权当对号入座回应张庆信的愤慨言论，以让大众明白他此番回应如何逃避问题、乱扣帽子。
事情缘起自张部长到亚亦君令补选站台助阵，宴会中致词时声称投国阵才能继续穿短裤，看辣妹唱歌跳舞，剑指伊党保守极端，这点自然没错。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流伊党之保守人尽皆知，所以也从未得到非巫裔的青睐，但此说法却完全忽略了联合政府己方也同样在保守政策上不遑多让。
针对笔者举例在联合政府治下，柔槟雪霹各州都出现了公家机关不可穿短裤的指令，甚至在大学还明令就连在宿舍及运动也必须穿上长裤，如此明显禁止短裤不止发生在伊党治下的州属，质疑其欺骗群众，联合政府实与伊党是一丘之貉，张庆信怎么回应？
他的回应是“究竟从什么时候开始，如此极端风气渗入我国各机构组织之中，让部分害群之马滥用职权，干涉个人穿着自由？”很明显，部长并未否认联合政府治下出现上述禁穿短裤政策，印证了笔者提出的质疑，可他却把责任推给害群之马滥用职权，不知英明的部长是否发现这实是在自掌嘴巴？
所指哪个政府？
若是政府内的害群之马兴风作浪，那为何政府不加以对付，反而还让如此保守政策越演越烈、层出不穷？张庆信不就是承认了自己的政府执政不力，对害群之马无所作为，甚至还变相纵容鼓励，在不受对付下继续推行这一些政策？
何况，政府也从未表态否定这些政策，张庆信之言不就可笑荒谬至于极点？！
且张庆信说“不知什么时候这些风气渗入我国”，不知他指的是前朝政府的作为，还是现今诸如伊党等保守政党的鼓吹？若是后者，那作为执政党的联合政府，影响力竟还输给伊党，无法抑制此种思想流传，不是再次承认了自己尸位素餐，没能力应对这些保守思潮，甚至还如上所述闻风起舞，去竞争保守吗？
另一方面，如果张庆信指的是前者，是前朝政策导致，那为何现今政府无法拨乱反正，只能萧规曹随继续执行？这很明显是不符合逻辑的荒诞言论。
再者，张部长指的前朝是哪个？国阵吗？国阵现在还在政府里啊！若说是伊党有在里边的后门政府，张庆信是否忘记了，他也曾是后门政府一员，出任了部长同级的特使职位啊！这若非自掌嘴巴是什么？
且更令人感到悲哀的是，上述这错漏百出的论据，是张部长通篇言论唯一有针对到质疑的回应，其随后不过是胡乱抹黑污衊转移焦点，比如指责笔者“选择性忽略我国一小部分极端分子屡屡炒作种族课题”、“回应短裤问题是在敏感课题的雷区蹦跶，会导致影响大马的旅游业”，如此言论对任何思维正常之人而言都是可笑至极的。
短裤课题一直都是张庆信自己提起，怎么他提起就不是在“敏感雷区蹦跶”，就不会“影响大马旅游业”了？难道是只许京官胡言乱语，不许百姓理据回应吗？且笔者对朝野竞争保守一向无差别抨击，甚至直指伊党是真小人，联合政府是伪君子，都在竞争保守，又何曾“忽略极端分子炒作种族课题”？
所以万请张部长还是就是论事，别再逃避问题了。
且更重要的是，槟州峇都丁宜旅游区的酒吧，现在正因辣妹热舞而受到市政局对付，张部长请赶快去捍卫穿短裤热舞表演的权利，别再在台上讲一套，台下做一套了。
尚有件事，也请部长别规避，好好回应笔者另一个质疑：为何张庆信竟允许涉及第二家园的私人公司，全面赞助其在亚亦君令做为主宾的拉票晚宴？张做为掌管第二家园的部长，如此公私不分，还请正面回覆，别再逃避问题了。
