（布城15日讯）前首相夫人拿汀斯里罗丝玛的代表律师拿督佳吉星指称，吉隆坡高庭研究组于2022年，是在时任高庭法官拿督莫哈末再尼的指示下，才会为罗丝玛被控索贿和收贿的案件，准备“判词”草稿。
佳吉星主张，高庭研究组可针对案件进行研究工作，但不应为案件撰写判词，否则法庭就无需由法官负责审理案件。
他指出，若未获法官下达明确指示，高庭研究组当初是不会为该案件，准备该组对案件的意见或判词草稿，并主张，这是不该发生的情况。
他今早在上诉庭，为罗丝玛于2022年9月1日，因要求莫哈末再尼退审她被控在有关砂州内陆学校落实太阳能混合能源系统的计划中，犯下1项索贿和2项收贿罪的案件不果，而入禀的上诉案件陈词时，这么说。
以上诉庭法官拿督阿末再迪为首的三司，今日聆审罗丝玛针对莫哈末再尼当年驳回其申请，而入禀的上诉案件；另2名法官是拿督阿兹曼和拿督诺琳。
罗丝玛于2022年8月30日，向高庭提呈申请，说明她于当年8月26日在“Malaysia Today”网站，阅读了由著名部落客已故拉惹柏特拉撰写一篇标题为《罗丝玛将于2022年9月1日被判罪成》的文章。
她称该文章内容指其案件的判词已备妥，但不是由审案的莫哈末再尼准备，而是第三方替法官准备。
她也说，拉惹柏特拉在撰写另一篇标题为《在这下载或查看罗丝玛被判罪成的71页判词》的文章内附上链接，让人可轻易下载由第三方代法官撰写的“判词”。
因此，她指拉惹柏特拉揭露的事宜，令她对莫哈末再尼是否能在不受任何第三方的影响下，公正审理其案失去信心。
相关新闻 >>◤砂学校太阳能板弊案◢ 法官神回罗丝玛团队 “判词写了没 我不知道吗”“进一步指示”一词 反映莫哈末再尼确曾下达指示
法官阿兹曼指出，莫哈末再尼于2022年9月1日，驳回罗丝玛要求他退审她被控索贿和收贿一案的申请后，已通过书面判词阐明自己没指示吉隆坡高庭研究组官员，准备这份有关案件观点的文件。
佳吉星陈词时，主张当初若非莫哈末再尼指示，高庭研究组是不会为上述案件撰写观点或“判词”草稿；但阿兹曼一度打岔，提醒佳吉星有关莫哈末再尼已否认曾下达该指示一事。
佳吉星随后同意，莫哈末再尼确实已否认曾指示高庭研究组官员为案件撰写观点，但由该组准备上述长达71页并被分成2个部分的“判词”草稿，注明是供莫哈末再尼考量和“进一步指示”。
他主张，“进一步指示”一词反映莫哈末再尼曾指示该组准备文件。
佳吉星陈词结束后，上诉庭三司择定于6月25日，继续聆听另2名辩方律师拿督阿克贝丁和拿督费鲁兹陈词，然后才轮到作为答辩方的控方陈词。
周四代表控方出庭的主控官是曼凯尔卡拉希、莎鲁拉塔和吴少玮副检察司。
