（台北18日综合电）台湾师范大学女子足球队“抽血换学分”争议持续，学生控诉自2017年起每逢寒暑假即被安排参与疑涉违法的实验研究，过程中须每日抽血3次，若不配合就可能面临被扣学分、延后毕业，甚至遭威胁退学。
▶相关新闻：台湾名校！惊爆抽血换学分丑闻 女学生沦人体实验品
尽管校方多次声明已解除教练职务、修正制度并提供谘商协助，部分学生仍指出制度错了，却是学生被当成问题人物。
《关键评论网》找到了周二（15日）在记者会上主动摘下墨镜、公开姓名的简奇升受访。她说：“我以为教练欺负我只是单一事件，后来才发现，是整个台师大在欺负我们。”
她强调，从事件爆发以来，自己从未将矛头指向任何一名教练，而是希望社会聚焦在学校制度与处理态度上。“我说的不是他们怎么对我抽血，我在意的是台师大怎么从来没有出来面对。”
回顾整起争议事件于2024年11月首次经立委质询曝光，引发社会哗然。受害学生指出，当时进行的为期14天研究，每日需进行多次抽血与高强度训练，但相关计划未于事前取得知情同意，甚至在实验结束后才要求学生补签文件。抽血者多为学长或临时人员，导致反覆扎针失败，有人需挨10针以上才能成功。
“我不是不能抽血，我也从18岁开始捐血，但必须要诚实。今天如果老实告诉我这个实验的用途，我或许就愿意配合。但不是用骗的，更不该用胁迫的”简奇升说。
尽管校方多次强调已进行制度调整，简奇升认为，问题不只在于研究设计或执行上的疏失，还包括校园中“谁有权决定学生未来”。
她提到，在实验期间，曾因拒绝配合而被教练拿着毕业证书抵着脖子威胁，“我从小六就立志要从台师大毕业，十年努力，一句话就可以被抹灭。错的明明是他订的游戏规则，却说我们是不听话的学生。”
教练长期掌握课程安排
简奇升指出，教练与系上长期掌握课程安排、学分标准与球队组训，让学生处于高度依赖又难以违抗的关系中。“今天如果我成绩不好被当掉，那我认。但这种连制度都不合理的情况，你还要说我不行、我问题多，就不合理了。”
至于外界关注“血液去哪里”、“是否图利”等问题，简奇升则坦言：“对我来说，我其实不在乎血去哪了，因为都抽走了，不可能要得回来。我在乎的是这些年，有多少人是因为这个体制受了伤，却一句话都没能说出来。”
尽管在记者会上主动揭露身分的举动引发关注与赞扬，但简奇升坦言，选择现身，并非“想红”，而是她认为这件事必须有人站出来揭露。
她说：“我站出来之后，在这些圈子（体育圈、教育圈）里就烂掉了。但我想，既然都烂了，就让它烂得有意义一点，至少撞出一个洞，让后面可以透点光进来。”
“说了有没有人会听”
她认为，学生之所以长期沉默，不是因为不知道对错，而是没有人能够接住学生的声音。“很多老师现在才问我们为什么当初不讲？但现在闹这么大了，学校还是这个态度，那我们早一点讲有用吗？”她回忆，过去连谘商中心都不敢信任，因为行政体系高度交叠，“我们根本不知道该对谁说，说了有没有人会听。”
而在记者会上，简奇升曾以“赔”来形容校方与相关人员应该如何补偿受害学生。对此她今日受访时补充，“我后来想一想，其实毕业证书、费用都不是补偿，是‘还来’。你说有些同学休学了两年，现在要怎么还他们一个学籍？根本还不了。”
她表示，如果真的要说，至少现在能做的，是补上应该有的心理支援与法律协助，“让他们知道他不是一个人在承担。”
文：《关键评论网》
