（新加坡15日讯）陷入“假公安”骗局，银行女职员不仅自己汇款10万元（32.7万令吉），还涉未经允许查看3300多名顾客资料，再将1100多名客户资料交个“上海公安”，经审讯后被判罪名成立。
中国籍被告曹雯晴（30岁，音译）是本地永久居民，她案发时是大华银行的贷款专员，事发后已被银行解雇。
据本报之前报道，调查揭露被告在2021年4月6日至22日期间，未经授权查看并搜索银行的电子客户数据库。她被指查看了超过3300名客户的资料，并把超过1100名客户的资料，交给自称是“上海公安”的人。
被告于2021年8月被控上法庭，她针对14项抵触滥用电脑法令以及13项抵触银行法令的控状进行抗辩。案经16天审讯，法官于昨午发表裁决。
控方在结案陈词中提到，被告在2021年3月，接到两名自称是“中国公安”的电话，要求她协助调查。被告应对方要求，从银行电脑系统找中国籍顾客的个资，并以WhatsApp方式将资料发给对方。
庭上揭露，被告也是受害者，将10万元汇给了假公安；被告之后意识到自己被诈骗，同年4月22日报警。
控方指被告是银行贷款部门的初级职员，没有权力将顾客资料提供给他人，她需取得上司同意才能这么做。
控方表示，被告与“公安”接触时出现不少警讯，如“公安”要她暗地将顾客资料发给他，不要告知他人等，不过被告却没有理会，一意孤行。
被告则以错误理解（Mistake of fact）为抗辩理由，称自己真的以为“公安”来自中国，因此必须遵照对方指示办事。
控方反驳，指被告在与“公安”传简讯时，形容自己的行为等于“泄露”顾客资料，承认做了亏心事而感到害怕，担心一旦被揭发，就无法在本地银行工作等，显示被告知道自己的行为是不对的。
法官最后判她罪成，案展12月22日下判。
以为“公安”是真的，被告同意骗同事以及父母的钱缴“保释金”给“公安”。
控方指被告担心要到中国协助调查，才会配合要求，也在压力下，甚至考虑伪造产业交易合约，让谎言更具说服力。
控方不否认被告认为自己与真公安接洽的立场，但指她明知道自己的行为是错误的，但还是继续犯错。
法官指被告受过大专教育，也经过银行培训，却没有采取步骤核实“公安”身份，是不合理的。
法官发表裁决时说，错误理解的辩护立场若要成立，被告需证明自己在处理事件上有多加留意，并谨慎处理。
法官表示，被告刚开始接到“公安”电话时，被对方施压。不过“公安”一周后要求被告发顾客资料给他，被告间中有时间冷静，也有大把机会确认“公安”身份，但她没有这么做。
