文：劉淑娟
圖：攝影組、互聯網

避重就輕逃過法眼

大馬導演蘇忠興在國家電影發展局（FINAS）的輔助下，以自己的家庭故事為背景，自編自導電影《海墘新路》。這部被喻為導演的半自傳電影，除了家庭成員從原本的3個哥哥、2個姐姐和他，改為電影中的1個哥哥、1個姐姐和他外，其他親身經歷如：哥哥患有精神病、姑姑當妓女、兒子性侵母親等，全都變成電影情節。

最令人震撼的，莫過于兒子侵犯母親的鏡頭，竟然“活生生”在大馬電影院上演了！這場亂倫戲雖以偷窺、遠鏡頭方式處理，但動作和意圖明顯，而它竟然可以“逃”過大馬電檢局的法眼…不免讓人好奇，是怎樣辦到的？

《海墘新路》製作人鄭雄城透露，電影還沒開拍前，單看劇本就已心里有數會被列為“18禁”。而這場兒子與媽媽的亂倫戲，要如何在不煽情又沒觸碰到電檢局的底線下呈現出來呢？送審過關的結果證明，戲中戲是可行的！

說回電影故事，它描述的是Sunny小時候目睹一場噩夢，令他對母親和哥哥產生莫大怨懟。長大后當上導演的他決定回檳城，把自己家里的故事拍出來。在電影製作過程中，Sunny被迫重新面對童年時光，也從中學會面對和釋放過去的憤怒和傷痛。而電影背景設定在2個不同的年代，一是Sunny處于的現代，另一個則是發生在1970年代的童年。

鄭雄城說道：“我們為什么會在那么巧妙的位置放這場戲？主要是如果活生生拍一場孩子強奸媽媽的戲，它肯定是會被剪掉的。可是我們並沒有特別放大它，這場戲一演完的時候，（戲中導演Sunny）就喊cut了、東西（搭景背板）就拆了，所以這是不真實的，在里面所發生的都是在演戲。”

他強調：“作為創作人，我並不是挑戰尺度，也不是妥協，主要是取巧、避重就輕帶出我要講的課題。很多東西可以很巧妙的避開的，所以你在拍這個題材的時候，你必須去思考，拍出來的結果會怎樣…”

易名重新出發

電影一旦被大馬電檢局禁止播出，得如何突破那道封鎖線呢？一，線上上映，但投資成本怎么辦？二，尋求海外上映的管道，不過熟悉海外市場的mm2全亞影視娛樂北亞區總經理王佩嫻卻打臉道：“我們都知道，即使不是觸及敏感神經的本地電影，要往外推都已經這么難了，在這種層面上還要往外推…你說它完全沒希望嗎？要看情況。”

在商業考量的前提下，還有另一個方式或許就是：易名！堪稱大馬首部最挑戰本地尺度的中文電影《瓦煲咖哩》，2010年拍完后，因內容涉及血腥、變態、殺人、同性戀等爭議性題材被禁。導演李添興親自修改后，仍然不過審，3年后以全新名字《恨之入味》在付費電視台播出。

事實上，《恨之入味》並非首部“改頭換面”的電影。2012年由李國煌、朱咪咪等主演的新加坡恐怖電影《撞鬼》（Twisted），因被指隱含用人肉煮肉骨茶的訊息，刪剪后再上訴還是難逃被禁的命運。製片商索性重剪，但因《Twisted》在電檢局的紀錄為禁片，因而重新包裝，將電影英文名字改為《Twisted Love》，如願在馬來西亞戲院上映。

除了易名外，另一種就是增刪對白，這其實跟修改內容大致無異，而這樣的事件，就發生在已故馬來巨星比南利（P.Ramlee）的電影。大馬某電視台計劃播出該電影，但卻在過審時遇上難題，理由是：“比南利是穆斯林，怎么能夠相信一個基督教徒的天使，這是違反宗教的。”

比南利飾演蘇丹的電影，在五六十年代上演時相安無事，但它竟在30年后被禁，著實讓人哭笑不得。最后提出的解決方案是，在電影中加上一句話：“這位蘇丹在還沒信奉穆斯林之前…”問題自然迎刃而解。

馬共題材無法過關

馬來亞共產黨（馬共）一直是馬來西亞的禁忌話題，近10年來，就有3部馬共題材的影片被禁，當中包括獨立電影導演阿米爾莫哈末（Amir Muhammad）兩部紀錄片《最后一個共產黨人》（Lelaki Komunis Terakhir）和《村民，你好嗎？》（Apa Khabar Orang Kampung），以及華人導演廖克發執導的紀錄片《不即不離》。

《最后一個共產黨人》以音樂紀錄片的方式記載前馬共總書記陳平的前半生，也訪問一些前共產黨員；《村民，你好嗎？》則採訪居住在泰國南部的馬來裔馬共黨員。前者雖一刀不剪通過審查，但卻在上映前10天被國安部以“保障公眾的利益”攔下；后者則跟《不即不離》一樣，以“歷史不正確”為由被電檢局駁回。

除了上述電影，另一部耗資300萬令吉製作，以“集中營”為時代背景的中文電影《新村1949》，2012年9月送審時被鑑定無需刪剪，以P13“輔導級”獲批，並安排在2013年8月22日上映。不過，它卻在上映1個月前出現爭議，內政部長宣布展延，讓電檢局二度審查后再作決定，但電影去向至今仍是個謎。

醜化國情難逃禁運

新加坡導演梁志強2003年的電影《跑吧孩子》，因提及新加坡脫離大馬、馬新水供問題等，被指隱含政治和歷史元素遭禁。大馬導演蔡明亮2006年回流大馬拍攝以外勞為題材的電影《黑眼圈》，被電檢局以反映馬來西亞的醜陋面、鼓吹同性戀等8宗罪禁映。

當年有份參與會議的上訴委員會前成員拿督吳恆燦透露，《黑眼圈》是其中一部爭論最激烈的電影。他重述當年的討論過程，尤其對電檢局提出的“醜化馬來西亞”觀點表示不認同。他在會上一一反駁：“這部電影的題材是拍下層人民的生活，當然是在比較骯髒、污濁的環境，所以說它破壞馬來西亞的形象是不存在的，因為這是電影。”

再來就是“煙霾情況嚴重，達到空氣汙染指數650點；人民都被迫戴上面罩，甚至談情說愛也戴面罩”這條罪，當時吳恆燦也幫腔指拍攝期間遇上印尼森林大火，煙霾彌漫需戴口罩是事實，因而此罪同樣不成立。

至于兩個男人的感情被認為有同性戀之嫌，吳恆燦理性指出：“這就看你怎樣去評估。”而上訴委員會的另一焦點，其實是放在電影名字。“《黑眼圈》跟劇情是不相干的，他的‘黑眼圈’可能是意有所指，可能是指安華被打…”不過，或跟同志元素的觀點雷同，因此上訴委員會成員經過投票后，決定讓它上映，但電影仍需挨5刀，剪掉裸露屁股等共3分鐘的畫面。

另一部由鄭雄城監製，大馬導演林麗娟執導的短片《麵包女孩》，也因觸及馬來西亞性侵課題，被電檢局給擋了下來。鄭雄城直言：“兒童性侵事件在馬來西亞是很嚴重的，性侵犯者無處不在，我們只是在傳達一個意識，教育孩子去提防、小心這些人。”目前他已考慮上訴，成功與否暫時未知。