高烏女教師洩漏考題重審案.圖檔創造與讀取時間不符 IT專家供證提疑點 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    新冠肺炎疫情追踪

    高烏女教師洩漏考題重審案.圖檔創造與讀取時間不符 IT專家供證提疑點

    烏瑪(右3)與辯方證人馮宗福(右)及律師團隊,即奧馬古迪律師(左)、古拉律師(左2)及蒂微雅律師(右2),在庭外討論案情。
    烏瑪(右3)與辯方證人馮宗福(右)及律師團隊,即奧馬古迪律師(左)、古拉律師(左2)及蒂微雅律師(右2),在庭外討論案情。

    獨家報導:梁展維



    (江沙5日訊)“霹靂高烏女教師洩漏考題”重審案,辯方今日傳召資訊工藝(IT)專家供證,該證人質疑通訊及多媒體委員會調查報告的完整性,包括從被告手機提取的照片檔案的創造時間(Creation time)與讀取時間(Access time)不符,不合邏輯。

    該IT專家是網絡安全及滲透測試服務專家LE全球服務公司(LGMS)創辦人馮宗福(41歲)。

    他今日在庭上就辯方律師奧馬古迪,就通訊及多媒體委員會調查報告所提出的問題,一一解答。

    須與IT專才研究

    馮宗福解答,當有人透過手機應用程式WhatApps傳送照片給他人,對方收到照片打開后,或是沒有打開照片情況下,立即刪除照片,有關照片其實已儲存手機內。

    “相反的,若是手機應用程式WhatApps傳送音頻(Audio)或視頻(Video)則不會直接儲存手機內,這必須經過一個下載(Download)的步驟。”

    他說,即使手機照片經過刪除,仍可找到有關照片,只不過有時是殘缺不全的照片。

    “但有關報告中所提取的照片,卻沒有解釋到照片檔案的創造與讀取時間,例如有關檔案是當天上午8時創造,但是讀取檔案卻是在一天前,這是不乎合邏輯。 ”

    主控官尤賽尼阿米指出,他必須與控方的IT專才深入研究,才能進行審問,懇求法官佐哈里將此案展延至本月19日續審。

    被告印裔女教師烏瑪(30歲),在高烏淡小任職英文老師,她于2014年11月27日在江沙法庭被控于2014年9月10日中午12時39分,在本身手機存有

    小六檢定考試科學泄題試卷圖,觸犯1972年官方機密法令8(1)(c)(iii)條文。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。