中国由于以前的独生子女政策加上对生男孩的偏好，中国男女比例严重失调，每100个女的，约有117个男的。长久以往，数以几千万的适婚男子找不到妻子。

对此，全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光，提议可以考虑允许一妻多夫的婚姻制。

网易报导，马来西亚出生的黄老教授说，一妻多夫的婚姻制有很长的历史与使用范围，包括到现代，尤其是在西藏。解放后，西藏的一妻多夫婚姻制才成为非法。我并不否认，一夫一妻的婚姻制度有很大的优点，包括对夫妻长期关系的促进和对小孩的抚养和教育的好处。(见如Henrich等2012。)如果不是男女比例严重失调，我也不会想到一妻多夫制。其次，我也不是主张鼓励一妻多夫制，只是认为，面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。

黄老教授表示，既然一夫可以多妻，为何一妻不可以多夫呢？其实，至少以生理功能而论，平均而言，一个男人能够满足多个女人的性需求的能力，大大小于一个女人能够满足多个男人的能力。一个妓女一天接客十多次是司空见惯的；一个男子能有一半的能力，就肯定属于超人水平了。因此，至少在这方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行。

即使在家庭生活的其他方面，一妻二夫也比一夫二妻更有利。如果以多数家庭由妻子负责主要家务（不表示这是否应该）而言，煮给三个人吃，不会比煮给两个人吃多很多时间，因此，一妻二夫，轻而易举。

家中只有一位女子为“安”字；一夫二妻，很难安宁！？一妻二夫，虽然也会有问题，但应该比较小。这其实也有进化生物学的原因。在人类的长期进化历史，大致是（不表示应该是）男子在外打猎，女子在家照顾孩子。照顾孩子（尤其是喂奶等）大致是一个人的工作，不必多人合作。打猎须要多人合作。因此，男子天生比较容易信任朋友，和朋友合作等。因此，一妻二夫，应该比一夫二妻容易相处。

另一方面，从社会的角度看。社会限制人们的自由选择，合理的理由，主要是对他者的负作用。一个男子，如果选择一妻二夫，相对于娶自己的妻子，对他人的影响包括，一方面，会使其他男子娶到妻子的机会略微增加；另一方面，会使其他女子选择对象的范围略微减少。至少在男多女少的情形，前者带来的好处显然大于后者带来的坏处。所以，根据对他人的作用而言，在男女比例失调的中国情形，应该是有鼓励一妻多夫的理由，没有禁止的理由。

有没有其他可能比较间接的负作用？不能完全排除，一妻多夫，可能多少会减少一夫一妻制的神圣性。然而，实际上，一夫多妻的情形很多，一妻多夫也存在，一夫一妻的主导性并没有受到多少影响。其次，长期而言，应该鼓励人们的求同存异、相互尊重等美德，你要一夫一妻，不必反对有些人可能须要一妻多夫。即使在短期内，在人们还在少见多怪时，可能有一些负作用，我们也不必太担心。长期而言，当人们习以为常，平心接受后，至少在男多女少，比例严重失调的情形，应该会利大于弊。

文：网易