黄泉安:国会可以重开,法庭也必能听审 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    黄泉安:国会可以重开,法庭也必能听审

     

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ★免费注册为会员 一起点阅看好文★

    你没看见,朝野在重开国会上的种种造势动作,越来越似同路人?

    而且,巫统与希盟作兴造势的话梗,如同同一鼻孔出气,异口同声呐喊,若不尊奉元首谕令就是不尊重马来王室,就是叛君行为。


    6月21日,巫统党魁阿末扎希发文告,表示巫统强烈要求政府尊重国家元首与马来统治者的谕令,须在巫统文告发出算起的14天内重开国会。意即:7月5日(星期一)开国会,不能延期。

    6月23日,希盟三党党魁以主席理事会平台联署文告,立场与巫统殊途同归,吁请国会须在8月1日前尽快召开,以符合宪法规定。

    两者不同之处,在于扎希文告缺乏内部协调,引发内讧;希盟方面则仍由一言堂话事,同时静待时机,猎捕弱势目标,应时踩彼挺己。

    有权提出法律观点

    当然,扎希争议性文告一出,巫统日渐粉碎化效应,更愈见分明。

    巫统眼前只剩38名国会议员,如果纳兹里信口开河所讲之25议员连线造反的刍议属实,再加2名早已表明反慕的人头(吉兰丹议员姑里及查兹兰),七除八扣,扎希身边恐怕无甚大将,况且某些领袖都是等待法庭发落的“法庭感染群”。

    战略考量,此刻巫统如同一盘散沙,希盟还能继续托赖扎希,在大选前陈仓暗渡、大选后再依席位多寡共组新政府吗?

    说到希盟狩猎、枪打出头鸟的作风,机会来了,猎物竟是总检察长依德鲁斯。

    6月25日,依德鲁斯以政府法律顾问身分议决只有内阁才能决定何时开国会,同时也列出他对联邦宪法及紧急状态条规的对照并论的阐释法。

    6月27日,希盟三党魁又发文告,痛斥依德鲁斯逾越界限,蔑视马来统治者的谕令,形同忤逆君王,应被革除。

    岂知,前总检察长汤米汤姆斯当年虽是希盟联手扶持上台,却即刻挺身表态,对希盟诉求革除依德鲁斯职位的举动,感到失望。

    他认为,本次课题牵涉到宪法的复杂模糊界面,每人理应有权提出自己的法律观点,然后彼此存异求同,“这是法律”,不能因为有人不同意总检察长的法律见解,就要把他革职。

    问题来了:现时紧急状态,是否意味国会民主体制下的三权(立法权、行政权、司法权)必须一切停摆?

    抗疫功夫没见效

    显然,紧急状态下,行政权(内阁)始终操作如常。

    另一方面,紧急状态下抗疫功夫没见效,全封锁继续无限期延长,民选议员齐声索讨立法权回归,也不是没理由。

    那么,同样道理,司法权若是继续冬眠闭关,现在又有什么理由再把罪案听审机制搁置下来?

    对了,朝野政治领袖还有另一个共同点,那就是党魁本身(包括扎希、纳吉、林冠英)都有繁杂涉贪案缠身。

    为何不曾听到他们公开声讨国会必须重开的同时,也公开督促司法权必须早日重启?

    英文俚语有句老话:“正义必须获得伸张,正义必须在众目睽睽下获得伸张”!

    三人既然都曾申诉遭受政治逼害,为何现在不挺身出来,诉求法庭早日续审,早日还我清白?

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT