相对之下，本土反对党砂团党上阵70席，只赢4席，成功率6.04%。

二、华人选区：砂选举共有16个华人多数票选区，砂盟猛夺12席（尽是人联党），成功率75%；反对党只赢得4席（行动党2席、砂团党2席），成功率25%。

相对之下，砂盟成员人联党上阵15华人选区赢得11席，成功率73.33%。

三、按柜金：希盟共有40候选人得票少过总票数的8%而丧失按柜金，报废率高达64.52%。

希盟按柜金被没收的数字如下：公正党22（占28上阵选区的78.57%），行动党11（占26选区的42.31%），诚信党7（占8选区的87.5%）。

相对之下，本土反对党砂团党则有10个选区丧失按柜金（占70选区的14.29%）。

单从以上三点即可道出战绩的启示：一、婆罗洲自主意识日益挺扬，马来亚发源的政党在砂拉越难有立足之地；二、华人选区即便不投砂盟也同样毅然排拒行动党与砂团党；三、希盟严重丧失按柜金，显示候选人不接地气，战略大出问题，基层机制完全瘫痪。

反对党败选，惯以“非战之过”敷衍交代，最常用的借口是被投票率偏低所累。

这次砂选举投票率只达60.67%，远低于2016年选举的70%纪录。只是，各区投票率跌幅不均，乡区平均跌幅大约5.9%，城市选区平均跌幅大约17%，古晋地区投票率跌幅则高达20%左右。

挤出不同的战绩

选举是一门此消彼长的数字科学，依据初步数据分析，投票率下滑并没让执政阵营占便宜，砂盟得票率不见明显的增长，却足让砂盟高奏凯歌，反对党战绩反而相形见绌。

同样的投票率，竟然挤出不同的战绩，要怎样阐释？砂拉越城区选民是对政治凸显厌倦和疲惫了吗？

砂行动党战绩是每下愈况，2011年上阵15席赢得12席，成功率80%；2016年上阵31席输剩7席，成功率22.58%；2021年输剩2席，成功率7.69%。

这次，林吉祥是怪罪于选票被各党分散和冠病疫情下的不公平竞选限制所致。

反观砂盟人联党，2011年上阵19席只赢6席，成功率31.58%；2016年上阵13席只赢7席，成功率53.85%；2021年出战18席一举夺下13席，成功率高达72.22%，同时收复6个选区。

行动党与人联党同是争夺华人选区的劲敌，两者得失做个比较，3届选举战绩竟然交叉互相替代，莫非印证砂首长阿邦佐哈里高喊“砂拉越人认同砂拉越由砂拉越人来领导更佳”的口号，不但奏效，同时还会随婆罗洲自主的高昂意识继续壮大？

诚然，砂盟在砂选举夺得骄人战果，肯定能为来届国会选举铺路，为砂拉越赢得更多国会议席来增强造王者的筹码。

这也引出两道隐忧，受难者皆是马来亚朝野政党。

2020年喜来登政变后，砂执政党解散国阵架构而改以砂盟代之，此次砂选举，国阵/巫统与国盟/土团党两大阵营非常识趣，不敢插手入境竞选，早已暴露投鼠忌器的破绽。

今后，国阵与国盟肯定会刻意巴结砂盟势力来稳固联邦政权，争取执政中央的出线机会。

最近，马来西亚协约法令修宪过关了，砂拉越必会乘胜追击来实践跟进议程，尤以油气税收分账事项务须优先处理。到时，首相伊斯迈沙必利必须步步为营，以免顺得哥（婆罗洲）情失嫂（马来亚）意。

此外，政治动力此消彼长，希盟在甲、砂选举吃了两记大闷棍，党员士气低沉，选民更是见异思迁，“老字号，靠不住了”，若不赶忙改头换面，休想再玩下去！

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店”