哈温德吉星:控方未能证明沈可婷超速 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    哈温德吉星:控方未能证明沈可婷超速

    (布城31日讯)“”被告沈可婷上诉案;沈可婷代表律师主张,沈可婷面对的控状存有缺陷和出现重叠,对后者造成不公。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    沈可婷的首席辩护律师拿督郑宝德在陈词时主张,其当事人同时被控鲁莽和危险驾驶控状是有缺陷的,理应撤销有关控状。

    SIM KO TING,appeal,speeding

    他指出,在1987年陆路交通法令下分别有鲁莽驾驶、超速驾驶及危险驾驶的条例,一个人不能同时被控鲁莽驾驶及危险驾驶罪行,因此沈可婷在面对重叠控状下,导致后者面对严重不公和被误导,无法有效辩护。

    他也说,控方在推事庭举证其当事人鲁莽驾驶,在高庭却举证后者危险驾驶。

    沈可婷另一名辩护律师哈温德吉星强调,鲁莽驾驶和危险驾驶是不同性质的罪行,而超速是构成危险驾驶的元素之一,但控方未能证明其当事人在案发时超速。


    他说,审理控方首次上诉申请的高庭法官莎娜斯,没有将大马道路安全研究所、鉴证报告及沈可婷的抗辩理据纳入考量,而选择根据主观看法,推翻推事庭裁决,裁定沈可婷在事发时超速,认为高庭法官裁决有误。

    “她(莎娜斯)说,若在路面情况昏暗时,上诉人(沈可婷)应更小心驾驶;这一点已出现失误,(高庭)法官没有根据(陆路交通)法令(下判)。”

    此外,基于答辩方需长时间完成陈词,上诉庭暂缓今日审讯,并择定此案于4月11日续审。

    以拿督哈达丽雅为首的上诉庭三司承审此案,另二司是拿督哈欣韩查及拿督阿兹曼。沈可婷代表律师包括莫哈末法依扎。

    代表答辩方的东姑阿米尔副检察司在陈词时说,他需近2小时完成陈词,而上诉庭决定此案择日续审。

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套
    相关新闻 >>◤LIVE滚动◢ 等待将近1年 沈可婷上诉终开审

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT