（布城16日讯）前首相拿督斯里纳吉自爆曾于2015年，因外界流传有关在逃大马富商刘特佐在海外购买高端房产和名家画作的传闻，而就此事质问刘特佐。
他自揭曾在当年，就媒体报导刘特佐在海外的奢华生活方式一事，质问刘氏，但刘特佐不断声称是为阿联酋副总理赛曼梳购买有关资产。
纳吉今日继续为他被控25项涉及一马发展公司（1MDB）逾亿令吉资金遭挪用的滥权及洗黑钱控罪一案出庭自辩，并在接受主控官莫哈末慕斯达法副检察司的盘问时，揭露上述事宜。
当时，主控官出示一篇2010年7月27日的新闻报导，说明刘特佐曾和美国名媛派瑞丝希尔顿（Paris Hilton）在一艘游轮上的合照，令他成为媒体关注的焦点，因此询问纳吉是否知道关于此事？
纳吉回应说，具体而言或没获他人告知关于这篇报导，但他当时知道刘特佐曾举办一些引起外界议论的派对。
莫哈末慕斯达法接着出示财经媒体“The Edge”于2015年4月29日刊登的一篇报导，说明内容是关于刘特佐拥有的高端房产，包括在美国纽约的豪华公寓单位和顶层单位以及加州比弗利山庄的豪宅。
报导也说，刘特佐于2013年6月，在新加坡安哥烈园21号，耗费5400万美元（约1亿4540万令吉），购置2间豪华公寓单位，其中一间是有3层楼的顶层单位。
纳吉供称，这是他首次看到这篇报导内容，但当年外界已流传关于刘特佐在海外砸钱购置房产和画作的传闻。
“我其实曾质问他（刘特佐）关于这些事情，他一直声称是为赛曼梳购买，他重复地说了2或3次，因为我对报导指其生活方式铺张一事感到不安，但那是他给予我的解释。”
峇基辞职前短讯 纳吉声称不记得有收过
峇基此前供证时说，他在2009年10月19日辞去1MDB董事局主席一职前，曾向纳吉发送短讯，说明董事局下达的指示不获管理层遵循的数项事宜，但纳吉如今声称他不记得有收到这封短讯，也不记得有阅读这封短信内容。
纳吉说：“但我会希望他（峇基）在呈辞时可来见我，我们可以讨论此事，但他没来见我。”
他证实，其办公室确曾收到峇基的辞职信，但后者没在信中说明理由；他否认当年在峇基辞职后，就知道1MDB存在管理不当的弊端，坚称他当时不知道该公司的问题。
莫哈末慕斯达法询问纳吉，为何当年身为财长和首相的他没致电峇基询问呈辞原因；纳吉不满地回应说，控方不应把峇基辞职一事归咎于他。
“我没打电话给他，是因为我心想他要辞职，那就算了！但若（1MDB）有严重问题，峇基理应来见我；为何你（主控官）责怪我？这不公平，他认识我，可来找我，但他没来见我。”
主控官接着主张，纳吉当年不要召见峇基，是因为他不要知道1MDB存在管理不当的问题。
但纳吉答说：“不不，我委任丹斯里峇基和许多专业人士担任1MDB董事，是因为我希望他们可以专业地管理1MDB，这些人都不是我的朋党，而是有能力的专业人士。”
峇基于2022年5月9日供证时说，纳吉当年没回复其上述短讯，既然其忧虑没获纳吉关注，令他感觉有不对劲的事情是在他不知情下发生，因此这是他当年决定辞职的主要原因之一。
刘特佐海外购豪华产业 纳吉否认指示勿采行动
纳吉否认他在2015年质问刘特佐在海外购置的豪华产业一事后，没对刘氏采取行动，是因后者是按照其指示行事。
纳吉供称，虽然刘氏于2009年9月26日，出席1MDB董事局在八打灵再也一家酒店召开的特别会议，但这不是在他邀请下而促成的事。
他承认，曾在上述会议开始前，通过刘氏把递给峇基的电话，与峇基通话；虽然纳吉当年有峇基的电话号码，但是为了方便就以此方式与峇基通话，并不认为这有什么不妥。
然而，纳吉强调，他当年不要让人们以为他是受制于刘特佐，反之是要让人知道他因刘特佐在西亚国家建立的人脉而利用刘氏，并坦言当年确实因此利用刘氏。
峇基于2022年5月19日出庭供证时指出，他在2009年9月26日的董事局会议开始前，曾通过刘特佐递给他的手机与纳吉交谈，纳吉当时向他说明董事局不应回顾过去，包括询问有关资金是如何筹措，反之重要的是董事局应把注意力集中在有关联营计划的建议。
峇基指出，董事局在2009年施压管理层，解释为何TIA在同年发行总值50亿令吉的IMTN，最终却只获得43亿令吉收益的问题，因此他认为纳吉是针对这个情况，向他说明董事局不应回顾过去，询问有关资金是如何筹措。
控方呈堂当年录音
纳吉：非法窃听所得
纳吉申诉，控方之前为此案举证呈堂的录音片段，当中包括可能是他当年通过电话与前特别官员拿督安哈里和阿联酋王储赛莫哈末再益等人交谈的录音，是非法窃听所得，严重侵犯了他的权利。
控方周三（15日）和周四（16日）在庭内，播放控方主张是赛莫哈末再益及阿布扎比的国家主权基金穆巴达拉投资公司总执行长卡尔顿，与纳吉通电话的2段录音片段。
相关新闻：◤窃听风云◢ 纳吉向阿联酋王储求助 将里扎电影资金 黑变白
然而，纳吉在聆听后，回应控方主张2段录音片段的声音分别是他和赛莫哈末再益及卡尔顿的声音时，都仅指“很大可能是”，但无法核实录音片段的真伪。
他周四申诉，上述非法窃听所得的录音片段是令他感到不安的问题，因此无法核实对话内容的真实性。
他供称，我国从未发生在任首相的电话谈话被人窃听，再者从作为享有宪法权利保障的国人角度而言，通过电话与他人对谈被窃听，而录音片段接着被纳为呈堂证据，是令人十分担忧的事。
“这是侵犯隐私的问题，更何况那是涉及在任首相和另一个国家的政府首脑之间的谈话。
“当外国政府得知他们与大马首相的对话可被窃听，并在法庭呈堂（录音片段），从宪法、外交和国家的长远利益而言，是非常令人担忧的事。”
法官拿督柯林劳伦斯接着表明他已记录纳吉提出的上述异议后，便让控方继续盘问纳吉。
