假使2017舉行大選，你手上一票要投給誰？有人迂迴地建議維持時局穩定，結果被罵翻。更多的人，表示會針對這個大政府，把票投給在野黨。

在野黨不是連放一個屁都是香的，不過對于一個像活在絞架上的死囚，我們能有多少選擇？

不過一些傻蛋都愛追究政治上的枝枝節節，好比說某文人就以維穩和有錢大可移民，去扭曲一些事實。換個說法，事情輕重之間的拿捏，他做了一個這個大政府並不太壞的定義。

這沒什么，個人自有主張，雖則你的主張很荒唐、判斷力薄弱、寫的文章似不覺活在絞架上的我們已經不得喘氣。但這是你的自由，只是你難免引發爭議，因為你偏離了正義。

大政府令人厭惡，不在于你把頭埋在沙堆就不存在。有錢大可移民？從個性角度看，這是懦夫。舉例大師李敖，恨透國民黨民進黨，但他從無想過離開台灣，也決定老死在這個仇人滿天下的小島上。這才是大丈夫，開溜但求自保？你的人格經不起考驗。

對于大政府，我們並不苛刻，但回報是什么？貪腐遍地、行使不公平制度、分化族群主義橫行！投它一票，時局當然維穩，你要的是這種叫人欲哭無淚的穩定？

投在野黨有風險

投在野黨一票，卻是相當的“加百列”。什么意思？加百列是一個黑奴，出身在不平等時代，不過只要聽命主人，讓“時局穩定”，三餐仍可溫飽。但他不這么干，他尋找農場外的天空，他發動上千名奴隸打算在一個晚上起事，但一場暴風雨使計劃功虧一簣。但他不后悔，美國總統門羅去看他，他懶得跟門羅說話，他已經決心一死。

投在野黨一票，當然有風險，但綁在頸項的絞繩越來越緊，能不一博嗎？有恐懼？這當然，猶如黑奴加百列，你以為他沒有考慮到下場嗎？不過他最后的選擇仍然是無畏地迎向未知的暴風雨。

無知文人想開溜，兼乖乖給大政府做孫子？沒有什么好說的，也不是罪惡。他只是可恥。