反對黨議員在新一輪國會追問一馬案進展，提出30多道相關問題卻逐一被下議院駁回。

一馬仿彿消失了，可是它從來沒有離開過。一馬快變聊齋了，真是詭異的政治。

美國司法部查一馬案展開新一輪充公，一馬案是極具爭議性的大案，執政黨要負擔起一馬的成敗責任，不能只說它過去多好或把案件還在審訊當作遁辭，讓案子擺一邊停止表態。

擔心多說無異被反對黨追打，其實更要怕的是沉默引起的反彈會更大。

美國當局已把案子翻來翻去查到刀刀見骨，馬方若選擇作壁上觀，好像一馬是美國生出來的怪胎，不關我們家的事，你要就整個捧去不客氣，這畫面也太可笑了吧！

對比美方的精細，一馬案在大馬被政治手段混入太多“詭辯狡辯”（Hair splitting）。

什么是詭辯狡辯？最經典示範，是美國前總統克林頓當年為擺脫與白宮前實習生的口交案，說過許多不知所謂的扯皮話，例如：“我和她未曾有過我所定義的性關係”、“我們有許多時間單獨在一起，但我從不認為我們是單獨在一起”云云。

鬼話連篇

當時的美國人已對法律技術上的詭辯狡辯感到不耐煩，反對黨議員猛批總統和其顧問，要求他們以“人們所期望的就事論事，讓事情被常識引導”。

最終，克林頓即使顛覆了語言，卻顛覆了不了常識，沒人相信他是清白的。

一馬越安靜，越是有一股力量逼它現出原形，化成聊齋鬼話連篇，也敵不過常識常理常情。